Справа №: 398/5864/25	

провадження №: 2/398/589/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"30" квітня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді – Голосеніної Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шаповіл І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрія за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7885563809, відповідно до умов якого ТОВ зобов`язується надати кредит в розмірі 45632 грн., строком на 24 місяці, 0,01% річних та 2,49% щомісячні відсотки. Відповідач, зі свого боку, зобов`язується повернути кредит та відсотки на умовах, зазначених у договорі. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівково перерахування коштів у спосіб, зазначений в договорі.
01.09.2021 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 ТОВ «ЦФР» відступило, а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитним договором №7885563809 від 09.08.2021 року, який укладено з відповідачем.
Відповідачем умови кредитного договору не виконані та станом на 01.07.2025 рік наявна заборгованість в розмірі 55195,08 грн., з яких: 37878,33 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5,925 грн. – заборгованість по річним процентам, 17310,83 грн. – заборгованість по щомісячним процентам.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 55195,08 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Оскільки учасники справу у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.08.2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та, того ж дня, між сторонами укладено кредитний договір №7885563809.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальнику доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми за такими реквізитами: 44324,00 грн на рахунок ТОВ «Лейблтех», 649,00 грн. та 659,00 грн. на рахунок ТОВ «ЦФР»
Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати кредит та проценти на умовах, передбачених паспортом споживчого кредиту.
Паспортом споживчого кредиту передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує щомісячно продовж 10 місяців рівними платежами по 1901,54 грн., а протягом останніх 14 місяців рівними платежами по 32653,94 грн., які включають відповідну частину кредиту та процентів.
На підтвердження отримання кредиту позивачем надано рахунок-фактура №24352318 від 08.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 44324 грн. на оплату товару.
17.12.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «Таскомбанк» уклали договір про факторингу № 171221 з додатками.
Згідно з п.2.1. договору фактрингу фактор відступає права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невідємною частиною Договору та підписується одночасно ними.
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу від 17.12.2021 № 171221 право вимоги за кредитним договором №7885563809 від 09.08.2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , загальною сумою заборгованості 55195,08 грн. відступлене АТ «Таскомбанк».
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7885563809 від 09.08.2021 року, станом на 03.06.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору становить 55195,08 грн, що складається з: 37878,33 грн - заборгованості по кредиту; 5,92 грн - заборгованість по річних процентах; 17310,83 грн - заборгованість по щомісячних процентах.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1ст. 509 ЦК України).
Згідно зі ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Натомість за змістом ст.599 ЦК України, виконання зобов`язання, проведеного належним чином, припиняє його.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з договорів.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України обсяг прав первісного кредитора у зобов`язанні, які переходять до нового кредитор, визначається на момент їх переходу, а умови переходу визначаються договором між первісним і новим кредитором.
Отже, відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому визначальною обставиною для визначення обсягу відступлених прав ємомент їх передачі та умови домовленості між сторонами договору цесії.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55195,08 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, кредитну заборгованість за кредитним договором №7885563809 від 09.08.2021 року, яка станом на 09.08.2021 рік складає заборгованість по тілу кредиту – 37878,33 грн.; заборгованість по річним процентам – 5,92 грн.; заборгованість по щомісячним процентам – 17310,83 грн., а всього: 55195 (п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 08 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.В.Голосеніна