Справа № 446/1689/26 
Провадження № 3/446/734/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18.06.2026 о 18:30 годин. ОСОБА_1 за місцем проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав та наніс удар рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду прибув та заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив, що це була лише сімейна сварка.
Потерпіла ОСОБА_2 дала суду покази аналогічні до викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема вказала, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє відносно неї насильство, а саме часто та без причини її б`є і ображає.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214136 від 18.06.2026; заявою ОСОБА_2 від 18.06.2026; письмовим поясненням від 18.06.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.06.2026; показами ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.
Зокрема, судом встановлено, що особа раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, у тому числі до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу, однак належних висновків для себе він не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення.
Така поведінка свідчить про стійку зневагу до вимог закону, небажання стати на шлях виправлення та неефективність більш м`яких заходів адміністративного впливу.
Враховуючи викладене, а також з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме адміністративного арешту.
На переконання суду, саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного покарання та відповідатиме принципам справедливості.
Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу набрання постанови законної сили.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя           Т.І.Котормус