УХВАЛА
04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 689/2384/21
провадження № 61-5235ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі 
за позовом Фермерського господарства «Олена 2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ярмолинецької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання незаконною та скасування державної реєстрації з припиненням права власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 
від 06 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 02 квітня 2026 року (повний текст постанови складено 06 квітня 2026 року) у справі № 689/2384/21.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У грудні 2021 року Фермерське господарство «Олена 2017» (далі - ФГ «Олена 2017») звернулось до суду із позовом, відповідно до якого просило витребувати на свою користь з незаконного володіння: 
-  ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016;
-  ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0015;
-  ОСОБА_8 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0009; 
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016, у системі ведення Державного земельного кадастру, одночасно припинивши право власності ОСОБА_1 на неї; 
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0015, у системі ведення Державного земельного кадастру, одночасно припинивши право власності ОСОБА_2 на неї; 
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0009, у системі ведення Державного земельного кадастру, одночасно припинивши право власності ОСОБА_8 на неї.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 27 жовтня 2025 року виділено в самостійне провадження вимоги ФГ «Олена 2017» до ОСОБА_8 , Ярмолинецької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 
ОСОБА_9 , про витребування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером 6825881400:03:019:0009, визнання незаконною та скасування державної реєстрації цієї ділянки з припиненням права власності.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 
від 06 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року, позов задоволено.
Витребувано на користь ФГ «Олена 2017» з незаконного володіння 
ОСОБА_1 земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2187100768258.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2187100768258, в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Стягнуто з 
ОСОБА_1 на користь ФГ «Олена 2017» 4 540 грн судового збору.
Витребувано на користь ФГ «Олена 2017» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2336329068258.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3672 га, з кадастровим номером 6825881400:03:019:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2336329068258, в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФГ «Олена 2017» 4 540 грн судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог до нього, ухваливши в цій частині нове судове рішення про відмову в позові.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року в справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) сформульовано правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. 
Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
За змістом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю такого майна.
У розглядуваній справі спір виник щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6825881400:03:019:0016 та 6825881400:03:019:0015, а тому ціна позову має визначатися вартістю цих двох ділянок. 
ОСОБА_1 оскаржує судові рішення ухвалені щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016 площею 1,3672 га, а тому судовий збір має бути сплачено з урахуванням вартості цієї ділянки.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 
1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2021 року - 2 270 грн.
Судовий збір за подану касаційну скаргу має бути сплачено за вимогу немайнового характеру (скасування державної реєстрації земельної ділянки) та вимогу майнового характеру (витребування майна) з огляду на вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016 за формулою: (ВД х 1,5% + 2 270 грн) х 200%, де ВД - вартість спірної земельної ділянки. При цьому розмір судового збору не може перевищувати 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У розпорядженні Верховного Суду наразі відсутні відомості про вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером 6825881400:03:019:0016. Водночас такі відомості мають бути доступні ОСОБА_1 , як особі у власності якого перебувала спірна ділянка.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі визначеному з урахуванням роз`яснень, викладених в цій ухвалі.
Крім того Верховний Суд звертає увагу заявника, що у випадку, якщо ціна позову у розглядуваній справі, обчислена відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832 000 грн), судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише за наявності випадків передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог 
статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 
2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 
2026 року у справі № 689/2384/21 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович