Справа № 524/5426/26
Провадження № 1-кп/524/575/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 травня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026175500000176 від 27.03.2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій не являється, одруженого, працюючого зварювальником ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Кременчук, Полтавська область, вул. Миколи Левуна, буд. 28, незаконно придбав (знайшов) пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «4-ММС».
У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС » для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 вказаний пакет із психотропною речовиною поклав до особистих речей, а саме у праву кишеню куртки та зберігав з метою подальшого вживання, без мети збуту.
В цей день, 26.03.2026, у період часу з 19:37 год. по 20:10 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Миколи Левуна, 28, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет, обмотаний жовтою липкою стрічкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/5892 від 03.04.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС» масою 0,421 г.
Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «4-ММС», загальною масою 0,421 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.
Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відтак суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше не судимий, на обліках в КНП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» не перебуває, працює, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у разі призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.03.2026 року у справі № 524/3494/26.
Речові докази:
• сейф-пакет експертної служби МВС України № 6061222, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «4-ММС» масою 0,421 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП – знищити;
• DVD-R диск Verbatim, на якому міститься відеозапис з нагрудних камер працівників поліції – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
• мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» IMEL1 НОМЕР_2 , IMEL2 НОМЕР_3 , який 27.03.2026 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, власником якого є ОСОБА_3 – повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука ОСОБА_5