Справа №678/562/26
Провадження №2-678-375/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Валігура Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.04.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Валігури О.О. від 06.04.2026 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1709 від 04.10.2012 року; стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 04.10.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 (актовий запис № 1709). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка вказує, що протягом декількох останніх років стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, чоловік постійно зловживає алкогольними напоями. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З листопада місяця 2021 року. Вони не ведуть спільне господарство, майбутнього у спільних взаємовідносинах не бачать, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Крім того відповідач починаючи з листопада місяця 2021 року повністю самоусунувся від виховання неповнолітнього сина, не приймає участі ні у вихованні, ні у фінансовому забезпеченні, дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. За таких умов позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам сина, тому вважає за необхідне шлюб розірвати.
10.04.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду 21.04.2026 року письмовій заяві від 20.05.2026 року заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Валігура О.О. у поданій до суду 04.05.2026 року письмовій заяві від 04.05.2026 року, заявлені позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. 
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 28.04.2026 року письмовій заяві, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 04.10.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 04.10.2012 року, виданого 04.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1709 від 04.10.2012 року.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, з 2021 року проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 04.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1709 від 04.10.2012 року , - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі – 1064,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат Валігура Олександр Олександрович, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 04 травня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський