Справа 688/1557/26 
№ 2/688/1367/26 

Рішення 
Іменем України

19 травня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Огородніка І.В.,
з участю секретарі – Варшавської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 бажає змінити прізвище з ОСОБА_1 на дівоче ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовної заяви вказує, що зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18 жовтня 2024 року. Про що складено відповідний актовий запис №1842 у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України. (державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Міністерства юстиції. Від 18 жовтня 2024 року 1-БВ серії №281254.
На підставі даного шлюбу позивачка набула прізвище ОСОБА_1 .
З 2024 року по теперішній час ні позивачка ні відповідач спільного майна не набули. Загальних дітей у позивачки із відповідачем немає. Починаючи з 2025 року позивачка з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Підтримувати сімейні відносини між ними ні має ніякого сенсу. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин.
Згідно з довідкою Шепетівської виправної колонії №98 4/674 від 04.02.2026 року засуджений (відповідач) ОСОБА_2 , 1989 року народження не заперечує проти розірвання шлюбу із засудженою (позивачкою) ОСОБА_1 яка відбуває покарання у Збаразький виправній колонії № 63, с. Доброводи, Тернопільської обл.
Збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити, а шлюб розірвати.
У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.
Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18 жовтня 2024 року. Про що складено відповідний актовий запис №1842 у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України. (державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Міністерства юстиції. Від 18 жовтня 2024 року 1-БВ серії №281254.
На підставі даного шлюбу позивачка набула прізвище ОСОБА_1 .
Позивачка бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 280 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , який 18 жовтня 2024 року зареєстрував Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України, актовий запис № 1842 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у сумі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя    Ігор ОГОРОДНІК