Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/767/26
Номер провадження 1-кп/299/38/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025070000000021 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ТОВ «Спектр ЛТД», раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, водія ТОВ «Спектр ЛТД», раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, водія ТОВ «Спектр ЛТД», раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, водія ТОВ «Спектр ЛТД», раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області, 19.02.2026 року, із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025070000000021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження надали суду угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року, укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Так, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 , 08 квітня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22.09.2021 року по 29.07.2025, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, організував і очолив стійку організовану групу до складу якої увійшли громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яка в порушення вимог ст. ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснювала на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (згідно із Переліком корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ № 827 від 12.12.1994 зі змінами) загальним об`ємом 2177,38 м3 на суму 914 499,60 грн.
Так, відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.
Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр. 
Відповідно до ст. 28 Кодексу, користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.
Плата за користування надрами справляється у вигляді: 1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин; 2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.
Відповідно до ст. 51 Кодексу, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти і плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.
Частиною 1 ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.
Статтею 86 Водного кодексу України передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.
Місця і порядок проведення зазначених робіт (крім експлуатаційного днопоглиблення) визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Місця і порядок проведення експлуатаційного днопоглиблення визначаються відповідно до паспортів гідротехнічних споруд та/або плану шляхових робіт і не потребують отримання дозволу на проведення робіт на землях водного фонду.
У ст. 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.
Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту.
Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.
У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.
Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, не отримавши спеціальний дозвіл на користування надрами, без сплати рентних платежів за користування надрами за видобуту та реалізовану корисну копалину до відповідних бюджетів, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі р. Тиса, між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів) незаконний видобуток піщано-гравійної сировини, яка відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піщано-гравійної сировини на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса ОСОБА_4 , розробив злочинний план, для втілення якого залучив ОСОБА_5 , який має навики водіння спецтехніки, та який здійснював безпосередню участь у незаконному видобуванні корисної копалини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та групу інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким надав для перевезення незаконно добутої корисної копалини загальнодержавного значення, вантажні транспорті засоби, а саме КАМАЗ55111 державний номер НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115, номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540, номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430, номерний знак НОМЕР_5 , які у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , та на яких останні здійснювали вивезення з місця незаконного видобування, з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса з подальшим транспортуванням такої на місце тимчасового складування, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137 за адресою АДРЕСА_5, яка належить Виноградівській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ "Спектр" ЛТД, код ЄДРПОУ: 19113758 директором якого є ОСОБА_4 з подальшим продажем місцевому населенню за грошові кошти. Останні з метою одержання неправомірної вигоди від незаконного видобування піщано-гравійної суміші погодились на пропозицію ОСОБА_4 ,, здійснювати безпосередній видобуток корисної копалини за допомогою наданої ним спецтехніки, та її перевезення на обумовлене місце складування.
Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні піщано-гравійної сировини, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення;
- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами.
Створивши таким чином організовану злочинну групу ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:
ОСОБА_4 , діючи як організатор та керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень та засобів для вчинення злочину, здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав роль кожного учасника організованої групи, особисто координував дії учасників групи, здійснював планування злочинної діяльності, контролював їх здійснення, надавав засоби для вчинення злочину, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.
Всі члени організованої групи діяли згідно розробленого ним злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися йому, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома та беззаперечно виконували всі його вказівки.
Згідно розробленого ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою та забезпечував всіх виконавців грошовими коштами, паливно-мастильними матеріалами, харчуванням, здійснював виплату грошових коштів за виконану роботу, визначав можливі місця видобування піщано-гравійної сировини, організовував ремонт техніки, що здійснювала незаконний видобуток та дробіння сировини.
Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах). 
ОСОБА_5 виконував роль виконавця, зокрема: виконував вказівки ОСОБА_4 щодо підшукування місць накопичення піщано-гравійної сировини у відведених організатором місцях незаконного видобутку та просіювання для подальшого транспортування, особисто звітував ОСОБА_4 про пророблену роботу, на спеціальній техніці здійснював видобування та завантаження незаконно видобутої сировини для її подальшого перевезення та продажу та повідомляв інших виконавців про конкретне місця видобування піщано-гравійної сировини.
ОСОБА_6 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівками ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та подальшого транспортування її до замовників, отримував від замовників кошти за доставку сировини та в подальшому передавав кошти ОСОБА_4 , а також за вказівками останнього передавав отримані за реалізацію піщано-гравійної сировини кошти іншим виконавцям, як грошову винагороду.
ОСОБА_7 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівкою ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та в подальшому транспортував її на вантажних транспортних засобах до замовників. 
Таким чином, організована злочинна група до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, в період з 22.09.2021 року по 29.07.2025, здійснювали незаконний видобуток на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), що охоплюється наступними GPS координатами: 1) 48.122381, 23.055855, 2) 48.113228, 23.064020, 3) 48.110038, 23.064582, 4) 48.108194, 23.056449, 5) 48.106856, 23.051109, 6) 48.102479, 23.048606, 7) 48.101935, 23.047275, 8) 48.103153, 23.043466, 9) 48.103669, 23.038123, 10) 48.101154, 23.029905, 11) 48.099205, 23.028704, 12) 48.096740, 23.031751, 13) 48.095106, 23.031107, 14) 48.095493, 23.025828, 15) 48.098173, 23.018490, 16) 48.096066, 23.013764, 17) 48.093581, 23.015534, 18) 48.092452, 23.018327, 19) 48.089349, 23.010334,20) 48.090945, 23.003049, 21) 48.088953, 23.001022, 22) 48.085933, 23.000886, 23) 48.090382, 22.993117, 24) 48.099077, 22.998215, 25) 48.102029, 22.994377, 26) 48.107875, 23.008218, 27) 48.109259, 23.020157, 28) 48.110136, 23.028563, піщано-гравійної сировини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим її транспортуванням з місця видобування до місця тимчасового складування на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137, яке здійснювалося ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вантажних транспортних засобах марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115 номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540 номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430 номерний знак НОМЕР_5 . 
У подальшому за вказівками ОСОБА_4 , з території вказаної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну сировину реалізовано місцевому населенню, за грошові кошти. Таким чином з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса за вищевказаними 28 GPS координатами видобули піщано-гравійної сировини, загальним об`ємом 2177,38 м3, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення.
Розмір збитків, заподіяних державі згідно розрахунку Державної служби геології та надр України, становить 914 499,60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами є наступні обставини: обвинувачений під час судового засідання визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав викривальні покази щодо інших співучасників злочину, а також зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення в судовому провадженні; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обвинуваченим солідарно з іншими обвинуваченими відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; обвинуваченим перераховано на потреби Збройних Сил України 130 000 гривен, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.240 КК України порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища, якщо вони вчинені організованою групою або шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого Виноградівської міської ради Закарпатської області - ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явився. 12.05.2026 року через канцелярію суду подано заяву міського голови про проведення розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_9 , оскільки останній бере участь у засіданні постійної комісії з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури, транспорту, розвитку підприємництва, яке відбудеться 13.05.2026 року о 10:00 годині.
Крім того, представником потерпілого ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження долучено: заяву від 06.03.2026 року, у якій вказує, що надає згоду прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідку Виноградівської міської ради Закарпатської області №02.1-22/1463 від 08.04.2026 року, про те, що 23.01.2026 року до бюджету Виноградівської територіальної громади надійшли кошти на загальну суму 914400,00 гривень за кодом бюджетної класифікації доходів 24062200 «Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу; відшкодування збитків за погіршення якості грунтового покриву тощо та за неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок» від таких фізичних осіб: ОСОБА_4 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 228700,00 грн., ОСОБА_7 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_6 в сумі 228700,00 грн. У заяві зазначено, що у Виноградівської міської ради відсутні претензії до вищезазначених осіб стосовно заподіяної шкоди.
За таких обставин суд доходить висновку, що неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки позиція потерпілого щодо укладення угоди є чіткою, добровільною та письмово підтвердженою, а завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода від 08 квітня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.240 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65, 69 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 42025070000000021 від 29.01.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.
Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , 08 квітня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 22.09.2021 року по 29.07.2025, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, будучи членом стійкої організованої групи, яку організував і очолив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , до складу якої також увійшли громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , яка в порушення вимог ст. ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснювала на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (згідно із Переліком корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ № 827 від 12.12.1994 зі змінами) загальним об`ємом2177,38 м3 на суму 914 499,60 грн.
Так, відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.
Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр. 
Відповідно до ст. 28 Кодексу, користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.
Плата за користування надрами справляється у вигляді: 1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин; 2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.
Відповідно до ст. 51 Кодексу, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти і плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.
Частиною 1 ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.
Статтею 86 Водного кодексу України передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.
Місця і порядок проведення зазначених робіт (крім експлуатаційного днопоглиблення) визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Місця і порядок проведення експлуатаційного днопоглиблення визначаються відповідно до паспортів гідротехнічних споруд та/або плану шляхових робіт і не потребують отримання дозволу на проведення робіт на землях водного фонду.
У ст. 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.
Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту.
Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.
У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.
Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, знаючи що ОСОБА_10 , яким він був залучений до злочинної діяльності, не отримавши спеціальний дозвіл на користування надрами, без сплати рентних платежів за користування надрами за видобуту та реалізовану корисну копалину до відповідних бюджетів, будучи в складі організованої групи, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі р. Тиса, між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів) незаконний видобуток піщано-гравійної сировини, яка відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піщано-гравійної сировини на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса ОСОБА_4 , розробив злочинний план, для втілення якого залучив ОСОБА_5 , який має навики водіння спецтехніки, та який здійснював безпосередню участь у незаконному видобуванні корисної копалини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та групу інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким надав для перевезення незаконно добутої корисної копалини загальнодержавного значення, вантажні транспорті засоби, а саме КАМАЗ55111 державний номер НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115, номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540, номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430, номерний знак НОМЕР_5 , які у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , та на яких останні здійснювали вивезення з місця незаконного видобування, з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса з подальшим транспортуванням такої на місце тимчасового складування, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137 за адресою АДРЕСА_5, яка належить Виноградівській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ "Спектр" ЛТД, код ЄДРПОУ: 19113758 директором якого є ОСОБА_4 з подальшим продажем місцевому населенню за грошові кошти. Останні з метою одержання неправомірної вигоди від незаконного видобування піщано-гравійної суміші погодились на пропозицію ОСОБА_4 ,, здійснювати безпосередній видобуток корисної копалини за допомогою наданої ним спецтехніки, та її перевезення на обумовлене місце складування.
Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні піщано-гравійної сировини, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення;
- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами.
Створивши таким чином організовану злочинну групу ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:
ОСОБА_4 , діючи як організатор та керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень та засобів для вчинення злочину, здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав роль кожного учасника організованої групи, особисто координував дії учасників групи, здійснював планування злочинної діяльності, контролював їх здійснення, надавав засоби для вчинення злочину, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.
Всі члени організованої групи діяли згідно розробленого ним злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися йому, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома та беззаперечно виконували всі його вказівки.
Згідно розробленого ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою та забезпечував всіх виконавців грошовими коштами, паливно-мастильними матеріалами, харчуванням, здійснював виплату грошових коштів за виконану роботу, визначав можливі місця видобування піщано-гравійної сировини, організовував ремонт техніки, що здійснювала незаконний видобуток та дробіння сировини.
Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах). 
ОСОБА_5 виконував роль виконавця, зокрема: виконував вказівки ОСОБА_4 щодо підшукування місць накопичення піщано-гравійної сировини у відведених організатором місцях незаконного видобутку та просіювання для подальшого транспортування, особисто звітував ОСОБА_4 про пророблену роботу, на спеціальній техніці здійснював видобування та завантаження незаконно видобутої сировини для її подальшого перевезення та продажу та повідомляв інших виконавців про конкретне місця видобування піщано-гравійної сировини.
ОСОБА_6 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівками ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та подальшого транспортування її до замовників, отримував від замовників кошти за доставку сировини та в подальшому передавав кошти ОСОБА_4 , а також за вказівками останнього передавав отримані за реалізацію піщано-гравійної сировини кошти іншим виконавцям, як грошову винагороду.
ОСОБА_7 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівкою ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та в подальшому транспортував її на вантажних транспортних засобах до замовників. 
Таким чином, організована злочинна група до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, в період з 22.09.2021 року по 29.07.2025, здійснювали незаконний видобуток на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), що охоплюється наступними GPS координатами: 1) 48.122381, 23.055855, 2) 48.113228, 23.064020, 3) 48.110038, 23.064582, 4) 48.108194, 23.056449, 5) 48.106856, 23.051109, 6) 48.102479, 23.048606, 7) 48.101935, 23.047275, 8) 48.103153, 23.043466, 9) 48.103669, 23.038123, 10) 48.101154, 23.029905, 11) 48.099205, 23.028704, 12) 48.096740, 23.031751, 13) 48.095106, 23.031107, 14) 48.095493, 23.025828, 15) 48.098173, 23.018490, 16) 48.096066, 23.013764, 17) 48.093581, 23.015534, 18) 48.092452, 23.018327, 19) 48.089349, 23.010334,20) 48.090945, 23.003049, 21) 48.088953, 23.001022, 22) 48.085933, 23.000886, 23) 48.090382, 22.993117, 24) 48.099077, 22.998215, 25) 48.102029, 22.994377, 26) 48.107875, 23.008218, 27) 48.109259, 23.020157, 28) 48.110136, 23.028563, піщано-гравійної сировини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим її транспортуванням з місця видобування до місця тимчасового складування на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137, яке здійснювалося ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вантажних транспортних засобах марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115 номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540 номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430 номерний знак НОМЕР_5 . 
У подальшому за вказівками ОСОБА_4 , з території вказаної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну сировину реалізовано місцевому населенню, за грошові кошти. Таким чином з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса за вищевказаними 28 GPS координатами видобули піщано-гравійної сировини, загальним об`ємом 2177,38 м3, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення.
Розмір збитків, заподіяних державі згідно розрахунку Державної служби геології та надр України, становить 914 499,60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами є наступні обставини: обвинувачений під час судового засідання визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав викривальні покази щодо інших співучасників злочину, а також зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення в судовому провадженні; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обвинуваченим солідарно з іншими обвинуваченими відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; обвинуваченим перераховано на потреби Збройних Сил України 130 000 гривен, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.240 КК України порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища, якщо вони вчинені організованою групою або шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого Виноградівської міської ради Закарпатської області - ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явився. 12.05.2026 року через канцелярію суду подано заяву міського голови про проведення розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_9 , оскільки останній бере участь у засіданні постійної комісії з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури, транспорту, розвитку підприємництва, яке відбудеться 13.05.2026 року о 10:00 годині.
Крім того, представником потерпілого ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження долучено: заяву від 06.03.2026 року, у якій вказує, що надає згоду прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідку Виноградівської міської ради Закарпатської області №02.1-22/1463 від 08.04.2026 року, про те, що 23.01.2026 року до бюджету Виноградівської територіальної громади надійшли кошти на загальну суму 914400,00 гривень за кодом бюджетної класифікації доходів 24062200 «Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу; відшкодування збитків за погіршення якості грунтового покриву тощо та за неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок» від таких фізичних осіб: ОСОБА_4 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 228700,00 грн., ОСОБА_7 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_6 в сумі 228700,00 грн. У заяві зазначено, що у Виноградівської міської ради відсутні претензії до вищезазначених осіб стосовно заподіяної шкоди.
За таких обставин суд доходить висновку, що неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки позиція потерпілого щодо укладення угоди є чіткою, добровільною та письмово підтвердженою, а завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода від 08 квітня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.240 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65, 69 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 42025070000000021 від 29.01.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.
Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 , 08 квітня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 22.09.2021 року по 29.07.2025, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, будучи членом стійкої організованої групи, яку організував і очолив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , до складу якої також увійшли громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яка в порушення вимог ст. ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснювала на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (згідно із Переліком корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ № 827 від 12.12.1994 зі змінами) загальним об`ємом 2177,38 м3 на суму 914 499,60 грн.
Так, відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.
Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр. 
Відповідно до ст. 28 Кодексу, користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.
Плата за користування надрами справляється у вигляді: 1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин; 2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.
Відповідно до ст. 51 Кодексу, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти і плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.
Частиною 1 ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.
Статтею 86 Водного кодексу України передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.
Місця і порядок проведення зазначених робіт (крім експлуатаційного днопоглиблення) визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Місця і порядок проведення експлуатаційного днопоглиблення визначаються відповідно до паспортів гідротехнічних споруд та/або плану шляхових робіт і не потребують отримання дозволу на проведення робіт на землях водного фонду.
У ст. 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.
Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту.
Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.
У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.
Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
Так, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, знаючи що ОСОБА_10 , яким він був залучений до злочинної діяльності, не отримавши спеціальний дозвіл на користування надрами, без сплати рентних платежів за користування надрами за видобуту та реалізовану корисну копалину до відповідних бюджетів, будучи в складі організованої групи, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі р. Тиса, між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів) незаконний видобуток піщано-гравійної сировини, яка відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піщано-гравійної сировини на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса ОСОБА_4 , розробив злочинний план, для втілення якого залучив ОСОБА_5 , який має навики водіння спецтехніки, та який здійснював безпосередню участь у незаконному видобуванні корисної копалини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та групу інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким надав для перевезення незаконно добутої корисної копалини загальнодержавного значення, вантажні транспорті засоби а саме КАМАЗ 55111 державний номер НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115, номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540, номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430, номерний знак НОМЕР_5 , які у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , та на яких останні здійснювали вивезення з місця незаконного видобування, з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса з подальшим транспортуванням такої на місце тимчасового складування, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137 за адресою АДРЕСА_5, яка належить Виноградівській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ "Спектр" ЛТД, код ЄДРПОУ: 19113758 директором якого є ОСОБА_4 з подальшим продажем місцевому населенню за грошові кошти. Останні з метою одержання неправомірної вигоди від незаконного видобування піщано-гравійної суміші погодились на пропозицію ОСОБА_4 , здійснювати безпосередній видобуток корисної копалини за допомогою наданої ним спецтехніки, та її перевезення на обумовлене місце складування.
Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні піщано-гравійної сировини, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення;
- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами.
Створивши таким чином організовану злочинну групу ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема: 
ОСОБА_4 , діючи як організаторта керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень та засобів для вчинення злочину, здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав роль кожного учасника організованої групи, особисто координував дії учасників групи, здійснював планування злочинної діяльності, контролював їх здійснення, надавав засоби для вчинення злочину, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.
Всі члени організованої групи діяли згідно розробленого ним злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися йому, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома та беззаперечно виконували всі його вказівки.
Згідно розробленого ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою та забезпечував всіх виконавців грошовими коштами, паливно-мастильними матеріалами, харчуванням, здійснював виплату грошових коштів за виконану роботу, визначав можливі місця видобування піщано-гравійної сировини, організовував ремонт техніки, що здійснювала незаконний видобуток та дробіння сировини.
Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах). 
ОСОБА_5 виконував роль виконавця, зокрема: виконував вказівки ОСОБА_4 щодо підшукування місць накопичення піщано-гравійної сировини у відведених організатором місцях незаконного видобутку та просіювання для подальшого транспортування, особисто звітував ОСОБА_4 про пророблену роботу, на спеціальній техніці здійснював видобування та завантаження незаконно видобутої сировини для її подальшого перевезення та продажу та повідомляв інших виконавців про конкретне місця видобування піщано-гравійної сировини.
ОСОБА_6 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівками ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та подальшого транспортування її до замовників,отримував від замовників кошти за доставку сировини та в подальшому передавав кошти ОСОБА_4 , а також за вказівками останнього передавав отримані за реалізацію піщано-гравійної сировини кошти іншим виконавцям, як грошову винагороду.
ОСОБА_7 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівкою ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та в подальшому транспортував її на вантажних транспортних засобах до замовників. 
Таким чином, організована злочинна група до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, в період з 22.09.2021 року по 29.07.2025, здійснювали незаконний видобуток на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), що охоплюється наступними GPS координатами: 1) 48.122381, 23.055855, 2) 48.113228, 23.064020, 3) 48.110038, 23.064582, 4) 48.108194, 23.056449, 5) 48.106856, 23.051109, 6) 48.102479, 23.048606, 7) 48.101935, 23.047275, 8) 48.103153, 23.043466, 9) 48.103669, 23.038123, 10) 48.101154, 23.029905, 11) 48.099205, 23.028704, 12) 48.096740, 23.031751, 13) 48.095106, 23.031107, 14) 48.095493, 23.025828, 15) 48.098173, 23.018490, 16) 48.096066, 23.013764, 17) 48.093581, 23.015534, 18) 48.092452, 23.018327, 19) 48.089349, 23.010334,20) 48.090945, 23.003049, 21) 48.088953, 23.001022, 22) 48.085933, 23.000886, 23) 48.090382, 22.993117, 24) 48.099077, 22.998215, 25) 48.102029, 22.994377, 26) 48.107875, 23.008218, 27) 48.109259, 23.020157, 28) 48.110136, 23.028563, піщано-гравійної сировини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим її транспортуванням з місця видобування до місця тимчасового складування на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137, яке здійснювалося ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вантажних транспортних засобах марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115 номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540 номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430 номерний знак НОМЕР_5 . 
У подальшому за вказівками ОСОБА_4 , з території вказаної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну сировину реалізовано місцевому населенню, за грошові кошти. Таким чином, з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса за вищевказаними 28 GPS координатами видобули піщано-гравійної сировини, загальним об`ємом 2177,38 м3, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення.
Розмір збитків, заподіяних державі згідно розрахунку Державної служби геології та надр України, становить 914 499,60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами є наступні обставини: обвинувачений під час судового засідання визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав викривальні покази щодо інших співучасників злочину, а також зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення в судовому провадженні; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обвинуваченим солідарно з іншими обвинуваченими відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; обвинуваченим перераховано на потреби Збройних Сил України 130 000 гривен, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.240 КК України порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища, якщо вони вчинені організованою групою або шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого Виноградівської міської ради Закарпатської області - ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явився. 12.05.2026 року через канцелярію суду подано заяву міського голови про проведення розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_9 , оскільки останній бере участь у засіданні постійної комісії з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури, транспорту, розвитку підприємництва, яке відбудеться 13.05.2026 року о 10:00 годині.
Крім того, представником потерпілого ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження долучено: заяву від 06.03.2026 року, у якій вказує, що надає згоду прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідку Виноградівської міської ради Закарпатської області №02.1-22/1463 від 08.04.2026 року, про те, що 23.01.2026 року до бюджету Виноградівської територіальної громади надійшли кошти на загальну суму 914400,00 гривень за кодом бюджетної класифікації доходів 24062200 «Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу; відшкодування збитків за погіршення якості грунтового покриву тощо та за неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок» від таких фізичних осіб: ОСОБА_4 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 228700,00 грн., ОСОБА_7 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_6 в сумі 228700,00 грн. У заяві зазначено, що у Виноградівської міської ради відсутні претензії до вищезазначених осіб стосовно заподіяної шкоди.
За таких обставин суд доходить висновку, що неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки позиція потерпілого щодо укладення угоди є чіткою, добровільною та письмово підтвердженою, а завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода від 08 квітня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.240 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65, 69 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 42025070000000021 від 29.01.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.
Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , 08 квітня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 22.09.2021 року по 29.07.2025, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, будучи членом стійкої організованої групи, яку організував і очолив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , до складу якої також увійшли громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яка в порушення вимог ст. ст. 19, 28, 51 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 40, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, здійснювала на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (згідно із Переліком корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою КМУ № 827 від 12.12.1994 зі змінами) загальним об`ємом 2177,38 м3 на суму 914 499,60 грн.
Так, відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.
Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр. 
Відповідно до ст. 28 Кодексу, користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.
Плата за користування надрами справляється у вигляді: 1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин; 2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.
Відповідно до ст. 51 Кодексу, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно з затвердженими проектами та планами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр. Правила технічної експлуатації, проекти і плани розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.
Частиною 1 ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.
Статтею 86 Водного кодексу України передбачено, що на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, поглибленням дна для забезпечення судноплавства, у тому числі експлуатаційне днопоглиблення (роботи, що проводяться з метою підтримання заданих навігаційних габаритів морських і внутрішніх водних шляхів, акваторій морських портів), видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.
Місця і порядок проведення зазначених робіт (крім експлуатаційного днопоглиблення) визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями, а також робіт, пов`язаних з будівництвом, облаштуванням та утриманням інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Місця і порядок проведення експлуатаційного днопоглиблення визначаються відповідно до паспортів гідротехнічних споруд та/або плану шляхових робіт і не потребують отримання дозволу на проведення робіт на землях водного фонду.
У ст. 88 Водного кодексу України, зазначено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.
Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту.
Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.
У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.
Статтею 89 Водного кодексу України встановлено обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
Так, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про встановлений порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, діючи з прямим умислом з метою власного збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, знаючи що ОСОБА_4 , яким він був залучений до злочинної діяльності, не отримавши спеціальний дозвіл на користування надрами, без сплати рентних платежів за користування надрами за видобуту та реалізовану корисну копалину до відповідних бюджетів, будучи в складі організованої групи, здійснив на прибережній захисній смузі та в руслі р. Тиса, між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів) незаконний видобуток піщано-гравійної сировини, яка відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №827, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування піщано-гравійної сировини на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса ОСОБА_4 , розробив злочинний план, для втілення якого залучив ОСОБА_5 , який має навики водіння спецтехніки, та який здійснював безпосередню участь у незаконному видобуванні корисної копалини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та групу інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким надав для перевезення незаконно добутої корисної копалини загальнодержавного значення, вантажні транспорті засоби а саме КАМАЗ55111 державний номер НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115, номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540, номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430, номерний знак НОМЕР_5 , які у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , та на яких останні здійснювали вивезення з місця незаконного видобування, з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса з подальшим транспортуванням такої на місце тимчасового складування, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137 за адресою АДРЕСА_5, яка належить Виноградівській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ "Спектр" ЛТД, код ЄДРПОУ: 19113758, директором якого є ОСОБА_4 з подальшим продажем місцевому населенню за грошові кошти. Останні з метою одержання неправомірної вигоди від незаконного видобування піщано-гравійної суміші погодились на пропозицію ОСОБА_4 ,, здійснювати безпосередній видобуток корисної копалини за допомогою наданої ним спецтехніки, та її перевезення на обумовлене місце складування.
Створена ОСОБА_4 організована група характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному видобуванні піщано-гравійної сировини, яка відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення;
- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами.
Створивши таким чином організовану злочинну групу ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:
ОСОБА_4 , діючи як організатор та керівник організованої групи, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень та засобів для вчинення злочину, здійснював загальне керівництво групою, координував їх діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав роль кожного учасника організованої групи, особисто координував дії учасників групи, здійснював планування злочинної діяльності, контролював їх здійснення, надавав засоби для вчинення злочину, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками.
Всі члени організованої групи діяли згідно розробленого ним злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися йому, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома та беззаперечно виконували всі його вказівки.
Згідно розробленого ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою та забезпечував всіх виконавців грошовими коштами, паливно-мастильними матеріалами, харчуванням, здійснював виплату грошових коштів за виконану роботу, визначав можливі місця видобування піщано-гравійної сировини, організовував ремонт техніки, що здійснювала незаконний видобуток та дробіння сировини.
Після реалізації незаконно видобутої піщано-гравійної сировини, ОСОБА_4 особисто визначав частки заробітку кожного учасника групи від отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до транспортних засобів та спецтехніки, для придбання нової спецтехніки з метою подальшого вчинення злочинів у більших об`ємах). 
ОСОБА_5 виконував роль виконавця, зокрема: виконував вказівки ОСОБА_4 щодо підшукування місць накопичення піщано-гравійної сировини у відведених організатором місцях незаконного видобутку та просіювання для подальшого транспортування,особисто звітував ОСОБА_4 про пророблену роботу, на спеціальній техніці здійснював видобування та завантаження незаконно видобутої сировини для її подальшого перевезення та продажу та повідомляв інших виконавців про конкретне місця видобування піщано-гравійної сировини.
ОСОБА_6 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівками ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та подальшого транспортування її до замовників, отримував від замовників кошти за доставку сировини та в подальшому передавав кошти ОСОБА_4 , а також за вказівками останнього передавав отримані за реалізацію піщано-гравійної сировини кошти іншим виконавцям, як грошову винагороду.
ОСОБА_7 виконував роль виконавця, зокрема: за вказівкою ОСОБА_4 здійснював транспортування піщано-гравійної сировини з місця видобутку до місця зберігання та в подальшому транспортував її на вантажних транспортних засобах до замовників. 
Таким чином, організована злочинна група до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого та затвердженого усіма члени організованої групи плану, кожен з яких виконував свою відведену роль, в період з 22.09.2021 року по 29.07.2025, здійснювали незаконний видобуток на прибережній захисній смузі та руслі р. Тиса між населеними пунктами м. Виноградів та с. Дротинці, Берегівського району (неподалік дамби, яка розташована по вул. Лейзмана в м. Виноградів), що охоплюється наступними GPS координатами: 1) 48.122381, 23.055855, 2) 48.113228, 23.064020, 3) 48.110038, 23.064582, 4) 48.108194, 23.056449, 5) 48.106856, 23.051109, 6) 48.102479, 23.048606, 7) 48.101935, 23.047275, 8) 48.103153, 23.043466, 9) 48.103669, 23.038123, 10) 48.101154, 23.029905, 11) 48.099205, 23.028704, 12) 48.096740, 23.031751, 13) 48.095106, 23.031107, 14) 48.095493, 23.025828, 15) 48.098173, 23.018490, 16) 48.096066, 23.013764, 17) 48.093581, 23.015534, 18) 48.092452, 23.018327, 19) 48.089349, 23.010334,20) 48.090945, 23.003049, 21) 48.088953, 23.001022, 22) 48.085933, 23.000886, 23) 48.090382, 22.993117, 24) 48.099077, 22.998215, 25) 48.102029, 22.994377, 26) 48.107875, 23.008218, 27) 48.109259, 23.020157, 28) 48.110136, 23.028563, піщано-гравійної сировини за допомогою екскаватора колісного марки НІТАСНІ ZX190W-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшим її транспортуванням з місця видобування до місця тимчасового складування на території земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:00:006:0137, яке здійснювалося ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вантажних транспортних засобах марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , КАМАЗ 54115 номерний знак НОМЕР_3 , MAN TGS 26.540 номерний знак НОМЕР_4 та MAN TGS 33.430 номерний знак НОМЕР_5 . 
У подальшому за вказівками ОСОБА_4 , з території вказаної земельної ділянки, незаконно добуту піщано-гравійну сировину реалізовано місцевому населенню, за грошові кошти. Таким чином з прибережно-захисної смуги та русла р. Тиса за вищевказаними 28 GPS координатами видобули піщано-гравійної сировини, загальним об`ємом 2177,38 м3, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення.
Розмір збитків, заподіяних державі згідно розрахунку Державної служби геології та надр України, становить 914 499,60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, у вказаній угоді зазначено, що істотними для вказаного кримінального провадження обставинами є наступні обставини: обвинувачений під час судового засідання визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав викривальні покази щодо інших співучасників злочину, а також зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення в судовому провадженні; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обвинуваченим солідарно з іншими обвинуваченими відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; обвинуваченим перераховано на потреби Збройних Сил України 130 000 гривен, що може бути визнано судом, як пом`якшуюча обставина; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
З урахуванням загальних засад призначення покарання, закріплених у ст.65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.240 КК України порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища, якщо вони вчинені організованою групою або шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст.472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою. 
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. 
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, він був присутній під час складання угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого Виноградівської міської ради Закарпатської області - ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явився. 12.05.2026 року через канцелярію суду подано заяву міського голови про проведення розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_9 , оскільки останній бере участь у засіданні постійної комісії з питань житлово-комунального господарства, будівництва, архітектури, транспорту, розвитку підприємництва, яке відбудеться 13.05.2026 року о 10:00 годині.
Крім того, представником потерпілого ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження долучено: заяву від 06.03.2026 року, у якій вказує, що надає згоду прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на укладення угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідку Виноградівської міської ради Закарпатської області №02.1-22/1463 від 08.04.2026 року, про те, що 23.01.2026 року до бюджету Виноградівської територіальної громади надійшли кошти на загальну суму 914400,00 гривень за кодом бюджетної класифікації доходів 24062200 «Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу; відшкодування збитків за погіршення якості грунтового покриву тощо та за неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок» від таких фізичних осіб: ОСОБА_4 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 228700,00 грн., ОСОБА_7 в сумі 228500,00 грн., ОСОБА_6 в сумі 228700,00 грн. У заяві зазначено, що у Виноградівської міської ради відсутні претензії до вищезазначених осіб стосовно заподіяної шкоди.
За таких обставин суд доходить висновку, що неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки позиція потерпілого щодо укладення угоди є чіткою, добровільною та письмово підтвердженою, а завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.
Після виконання вимог ст.474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода від 08 квітня 2026 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.240 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65, 69 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 42025070000000021 від 29.01.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.
При цьому згідно абз. 3 п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», слід зважати, що вирок ухвалений на підставі угоди (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка становить 914499,60 гривень, яка на час ухвалення вироку відшкодована у повному обсязі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обирався.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у межах даного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів було накладено арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, зобов`язаний вирішити питання щодо скасування арешту майна.
Оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні завершено ухваленням вироку, а необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арештів, накладених ухвалами слідчих суддів у межах цього кримінального провадження.
З огляду на викладене, арешти майна, накладені під час досудового розслідування, підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили. 
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку зобов`язаний вирішити питання щодо речових доказів.
Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження речові докази були вилучені та визнані такими у встановленому законом порядку. Після завершення судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність вирішення їх подальшої процесуальної долі відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи характер речових доказів, їх значення для кримінального провадження, а також результати судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 373, 374, 394, 468, 469, 472-476 КПК, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року покарання за ч.4 ст.240 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року покарання за ч.4 ст.240 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року покарання за ч.4 ст.240 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року покарання за ч.4 ст.240 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4622/25) на мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» IMEI НОМЕР_6 , із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4628/25) на мобільний телефон марки «Xiaomi 12» IMEI НОМЕР_8 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4630/25) на мобільний телефон марки «I-Phone 8» IMEI НОМЕР_9 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4631/25) на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4632/25) на мобільний телефон марки «Motorola NEO40» IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4633/25) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_15 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4634/25) на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 13 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4624/25) на видаткова накладна №01-01/10-03-2023 від 10.03.2023, видаткова накладна №01-01/01-03-2023 від 01.03.2023, видаткова накладна №01-01/23-01-2023 від 23.01.2023, видаткова накладна №01-01/04-01-2023 від 04.01.2023, видаткова накладна №01-01/26-01-2023 від 26.01.2023, видаткова накладна №01-01/02-02-2023 від 02.02.2023, видаткова накладна №01-01/01-03-2023 від 01.03.2023, видаткова накладна №01-01/07-02-2023 від 07.02.2023, видаткова накладна №01-02/07-02-2023 від 07.02.2023, видаткова накладна №01-01/16-02-2023 від 16.02.2023, видаткова накладна №01-01/17-02-2023 від 17.02.2023, видаткова накладна №01-01/28-02-2023 від 28.02.2023, видаткова накладна №01-46/21-09-2022 від 21.09.2022, видаткова накладна №01-53/26-10-2022 від 26.10.2023, рахунок №117/24, видаткова накладна №11724, рахунок фактура №56 від 02.11.2022, рахунок фактура №55 від 02.11.2022, рахунок фактура №41 від 14.12.2022, видаткова накладна №01-34/11-22 від 08.11.2022, видаткова накладна №01-32/10-22 від 31.10.2022, видаткова накладна №01-28/03-23 від 28.03.2023, рахунок фактура №26 від 19.06.2023, видаткова накладна №22-13/06-23 від 13.06.2023, видаткова накладна №26-19/06-23 від 19.06.2023, рахунок фактура №22 від 13.06.2023, рахунок фактура №70 від 30.08.2023, видаткова накладна №01-56/09-21 від 20.09.2021, рахунок фактура №14 від 31.08.2020, рахунок фактура №16 від 29.10.2020, видаткова накладна №16-01/10-20 від 29.10.2020, видаткова накладна №16-01/10-20 від 29.10.2020, рахунок фактура №17 від 30.1.2020, видаткова накладна №17-02/10-20 від 30.10.2020, видаткова накладна №17-02/10-20 від 30.10.2020, рахунок фактура №19 від 26.11.2020 року, видаткова накладна №19-01/11-20 від 26.11.2020, видаткова накладна №19-01/10-20 від 26.11.2020, рахунок фактура №22 від 14.12.2020, видаткова накладна №22-01/12-20 від 14.12.2020, видаткова накладна №22-01/12-20 від 14.12.2020, рахунок фактура №23 від 16.12.2020, видаткова накладна №23-01/12-20 від 16.12.2020, видаткова накладна №23-01/12-20 від 16.12.2020, видаткова накладна №27-29/03-2024 від 29.03.2024, видаткова накладна №1-22/02-2024 від 29.02.2024, видаткова накладна №5-13/02-2024 від 13.2.2024, видаткова накладна №6-13/2-2024 від 13.02.2024, рахунок фактура №13, рахунок фактура №28 від 09.04.2024, видаткова накладна №28-09/04-2024 від 09.04.2024, видаткова накладна №28-09/04-2024 від 09.04.2024, видаткова накладна №01-05/06-24 від 05.06.2024, договір поставки №01/170924/01 від 17.09.2024, видаткова накладна №190906 від 19.09.2024 та товаро-транспортна накладна, видаткова накладна №180908 від 18.09.2024 та товаро-транспортна накладна, рахунок фактура №18 від 01.04.2025, видаткова накладна №18-01/04-25 від 01.04.2025, видаткова накладна №18-01/04-25 від 01.04.2025, рахунок фактура №17 від 01.04.2025, видаткова накладна №17-01/04-25 від 01.04.2025, видаткова накладна №17-01/04-25 від 01.04.2025, видаткова накладна №01-01/04.25 від 01.04.2025, видаткова накладна №01-01/04-25 від 01.04.2025, видаткова накладна №01-22/05-25 від 22.05.2025, видаткова накладна №01-22/05-25 від 22.05.2025, видаткова накладна №01-28/05-25 від 28.05.2025, видаткова накладна №01-28/05-25 від 28.05.2025, видаткова накладна №01-23/04-25 від 23.04.2025, видаткова накладна №01-23/04-25 від 23.04.2025, видаткова накладна №02-20/05-25 від 20.05.2025, видаткова накладна №02-20/05-25 від 20.05.2025, видаткова накладна №02-28/05-25 від 28.05.2025, видаткова накладна №02-28/05-25 від 28.05.2025, накладна №КОР-17 від 26.02.2021, накладна №КОР-6 від 05.02.2021, накладна №КОР-21 від 04.03.2021, накладна №КОР-217 від 05.03.2021, накладна №КОР-109 від 11.02.2021, накладна №КОР-11 від 12.02.2021, накладна №КОР-213 від 04.03.2021, накладна №КОР-20 від 03.03.2021, накладна №КОР-18 від 02.03.2021, накладна №КОР-16 від 25.02.2021, накладна №КОР-10 від 11.02.2021, накладна №КОР-7 від 09.02.2021, накладна №КОР-14 від 19.02.2021, накладна №КОР-8 від 10.02.2021, накладна №КОР-5 від 04.02.2021, накладна №КОР-3 від 02.02.2021, накладна №КОР-1 від 02.02.2021, накладна №КОР-13 від 18.02.2021, накладна №КОР-12 від 17.02.2021, накладна №КОР-4 від 03.02.2021, Книга обліку доходів (для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку на додану вартість) ОСОБА_11 від 16.03.2017 року, Книга обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які проводять незалежну професійну діяльність ОСОБА_11 від 03.01.2019 року, два аркуші паперу з чорновими записами, які упаковано в спеціальний пакет №PSPPSP369845, відеореєстратор марки HIKVISION модель DS-548147373 серійний номер 548147373, який упаковано в спеціальний пакет № QHY 0034262, після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 13 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4639/25) на мобільний телефон марки «I-Phone 15 Pro» IMEI НОМЕР_19 , із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_20 та документ «UTLEVEL» на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_21 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 13 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4637/25) на мобільний телефон марки «I-Phone 14 Pro Мах» IMEI1 НОМЕР_22 , IMEI2 НОМЕР_23 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Y2» ІМЕІ1 НОМЕР_25 , IME2 НОМЕР_26 , із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_27 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4629/25) на два насипи суміші зовні схожі на піщано-гравійну, один насип суміші зовні схожий на щебеневу, взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №QHY 0034260, взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №PSP 3369847, після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4626/25) на протокол перевірки тех. стану т/з №01591-01619-24; товарно-транспортна накладна №2807/8 від 28.07.2025; залишки сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну вилучені у кузові транспортного засобу марки MAN TGS 33.430, д.н.з. НОМЕР_5 , транспортний засіб марки MAN TGS 33.430, д.н.з. НОМЕР_5 із ключем запалювання та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_28 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4636/25) на протокол перевірки тех. стану т/з №01591-01371-24; накладні у кількості 73 шт.; залишки сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну вилучені у кузові транспортного засобу марки MAN TНS 26.540, д.н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб марки MAN TНS 26.540, д.н.з. НОМЕР_4 із ключем запалювання та свідоцтво про реєстрацію т/з, після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4640/25) на взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №PSP2282603, 2 накладні від 16.07.2025 та 22.07.2025 на доставку річкової суміші, транспортний засіб марки КАМАЗ 54115 номерний знак НОМЕР_3 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_29 із ключем запалювання належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4638/25) на залишки сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну; взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет № PSP2282606, транспортний засіб марки КАМАЗ 55111 номерний знак НОМЕР_2 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_30 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ключем запалювання, після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4625/25) на трактор ДТ-75 з кабиною червоного кольору, без ідентифікуючих номерів, після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 25 вересня 2025 року (справа №308/11175/25, провадження 1-кс/308/4623/25) на один зошит та дев`ять журналів із чорновими записами; видаткові накладні та товаро-транспортні накладні з додатками на 75 арк.; чорнові записи на 26 арк.; акт звірки за жовтень 2024; копія протоколу випробувань №0510(1)-п; копія сертифікату відповідності №2003; копія прайслиста від 24.03.2025; сервер камер відеоспостереження марки HIKVISION моделі DS-7616N-Q1 з кабелем живлення; грошові кошти в сумі 146 800 грн.; навантажувач марки KOMATSU моделі WA320-3H номерний знак НОМЕР_31 (належить ОСОБА_11 - свідоцтво про реєстрацію машини Серії НОМЕР_32 від 29.10.2019); насип сировини гравійної фракції 5/25 №1; насип сировини гравійної №2; насипи сировини № 3; № 4 № 5 №6 та №7; насип сировини піщано-гравійної №8; насипи сировини № 9; № 10 схожі на піщано-гравійну сировину; насипи сировини №11; №12; №13; №14; № 15; №16; №17 та №18, та відібрані зразки сумішей; екскаватор колісний марки HITACHI ZX190W-3 номерний знак НОМЕР_1 (належить ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію машини Серії НОМЕР_33 від 22.11.2022); вантажний автомобіль марки МАН номерний знак НОМЕР_34 (належить ОСОБА_11 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_35 від 21.08.2024) з причепом марки CARNEL номерний знак НОМЕР_36 (належить ОСОБА_11 НОМЕР_37 від 29.09.2022) після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Motorola NE040" ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- залишки сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну; взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет № PSP2282606, після набрання вироком законної сили слід знищити;
- транспортний засіб марки КАМАЗ 55111 номерний знак НОМЕР_38 із ключем запалювання, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №PSP2282603, після набрання вироком законної сили слід знищити;
- транспортний засіб марки КАМАЗ 54115 номерний знак НОМЕР_39 із ключем запалювання, 2 накладні від 16.07.2025 та 22.07.2025 на доставку річкової суміші, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- транспортний засіб марки MAN TGS 33.430, д.н.з. НОМЕР_40 із ключем запалювання із залишками сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну у кузові, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_28 ; протокол перевірки тех. стану т/з №01591-01619-24; товаро-транспортна накладна №2807/8 від 28.07.2025, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- транспортний засіб марки MAN THS 26.540, д.н.з. НОМЕР_41 із ключем запалювання та залишками сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну у кузові; свідоцтво про реєстрацію т/з; протокол перевірки тех. стану т/з №01597-01371-24; накладні у кількості 73 шт., після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- транспортний засіб марки MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_42 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «I-Phone 15 Pro» ІМЕІ НОМЕР_19 , із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_20 ; документ "UTLEVEL" на ім`я ОСОБА_12 №BU6228565, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- видаткову накладну №01-01/10-03-2023 від 10.03.2023, видаткову накладну №01-01/01-03-2023 від 01.03.2023, видаткову накладну №01-01/23-01-2023 від 23.01.2023, видаткову накладну №01-01/04-01-2023 від 04.01.2023, видаткову накладну №01-01/26-01-2023 від 26.01.2023, видаткову накладну №01-01/02-02-2023 від 02.02.2023, видаткову накладну №01-01/01-03-2023 від 01.03.2023, видаткову накладну №01-01/07-02-2023 від 07.02.2023, видаткову накладну №01-02/07-02-2023 від 07.02.2023, видаткову накладну №01-01/16-02-2023 від 16.02.2023, видаткову накладну №01-01/17-02-2023 від 17.02.2023, видаткову накладну №01-01/28-02-2023 від 28.02.2023, видаткову накладну №01-46/21-09-2022 від 21.09.2022, видаткову накладну №01-53/26-10-2022 від 26.10.2023, рахунок №117/24, видаткову накладну №11724, рахунок фактуру №56 від 02.11.2022, рахунок фактуру №55 від 02.11.2022, рахунок фактуру №41 від 14.12.2022, видаткову накладну №01-34/11-22 від 08.11.2022, видаткову накладну №01-32/10-22 від 31.10.2022, видаткову накладну №01-28/03-23 від 28.03.2023, рахунок фактуру №26 від 19.06.2023, видаткову накладну №22-13/06-23 від 13.06.2023, видаткову накладну №26-19/06-23 від 19.06.2023, рахунок фактуру №22 від 13.06.2023, рахунок фактуру №70 від 30.08.2023, видаткову накладну №01-56/09-21 від 20.09.2021, рахунок фактуру №14 від 31.08.2020, рахунок фактуру №16 від 29.10.2020, видаткову накладну №16-01/10-20 від 29.10.2020, видаткову накладну №16-01/10-20 від 29.10.2020, рахунок фактуру №17 від 30.1.2020, видаткову накладну №17-02/10-20 від 30.10.2020, видаткову накладну №17-02/10-20 від 30.10.2020, рахунок фактуру №19 від 26.11.2020 року, видаткову накладну №19-01/11-20 від 26.11.2020, видаткову накладну №19-01/10-20 від 26.11.2020, рахунок фактуру №22 від 14.12.2020, видаткову накладну №22-01/12-20 від 14.12.2020, видаткову накладну №22-01/12-20 від 14.12.2020, рахунок фактуру №23 від 16.12.2020, видаткову накладну №23-01/12-20 від 16.12.2020, видаткову накладну №23-01/12-20 від 16.12.2020, видаткову накладну №27-29/03-2024 від 29.03.2024, видаткову накладну №1-22/02-2024 від 29.02.2024, видаткову накладну №5-13/02-2024 від 13.2.2024, видаткову накладну №6-13/2-2024 від 13.02.2024, рахунок фактуру №13, рахунок фактуру №28 від 09.04.2024, видаткову накладну №28-09/04-2024 від 09.04.2024, видаткову накладну №28-09/04-2024 від 09.04.2024, видаткову накладну №01-05/06-24 від 05.06.2024, договір поставки №01/170924/01 від 17.09.2024, видаткову накладну №190906 від 19.09.2024 та товаро-транспортну накладну, видаткову накладну №180908 від 18.09.2024 та товаро-транспортну накладну, рахунок фактура №18 від 01.04.2025, видаткову накладну №18-01/04-25 від 01.04.2025, видаткову накладну №18-01/04-25 від 01.04.2025, рахунок фактура №17 від 01.04.2025, видаткову накладну №17-01/04-25 від 01.04.2025, видаткову накладну №17-01/04-25 від 01.04.2025, видаткову накладну №01-01/04.25 від 01.04.2025, видаткову накладну №01-01/04-25 від 01.04.2025, видаткову накладну №01-22/05-25 від 22.05.2025, видаткову накладну №01-22/05-25 від 22.05.2025, видаткову накладну №01-28/05-25 від 28.05.2025, видаткову накладну №01-28/05-25 від 28.05.2025, видаткову накладну №01-23/04-25 від 23.04.2025, видаткову накладну №01-23/04-25 від 23.04.2025, видаткову накладну №02-20/05-25 від 20.05.2025, видаткову накладну №02-20/05-25 від 20.05.2025, видаткову накладну №02-28/05-25 від 28.05.2025, видаткову накладну №02-28/05-25 від 28.05.2025, накладну №КОР-17 від 26.02.2021, накладну №КОР-6 від 05.02.2021, накладну №КОР-21 від 04.03.2021, накладну №КОР-217 від 05.03.2021, накладну №КОР-109 від 11.02.2021, накладну №КОР-11 від 12.02.2021, накладну №КОР-213 від 04.03.2021, накладну №КОР-20 від 03.03.2021, накладну №КОР-18 від 02.03.2021, накладну №КОР-16 від 25.02.2021, накладну №КОР-10 від 11.02.2021, накладну №КОР-7 від 09.02.2021, накладну №КОР-14 від 19.02.2021, накладну №КОР-8 від 10.02.2021, накладну №КОР-5 від 04.02.2021, накладну №КОР-3 від 02.02.2021, накладну №КОР-1 від 02.02.2021, накладну №КОР-13 від 18.02.2021, накладну №КОР-12 від 17.02.2021, накладну №КОР-4 від 03.02.2021, Книгу обліку доходів (для платників єдиного податку першої, другої та третьої груп, які не є платниками податку на додану вартість) ОСОБА_11 від 16.03.2017 року, Книга обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які проводять незалежну професійну діяльність ОСОБА_11 від 03.01.2019 року, два аркуші паперу з чорновими записами, які упаковано в спеціальний пакет №PSPPSP369845, відеореєстратор марки HIKVISION модель DS-548147373 серійний номер 548147373, який упаковано в спеціальний пакет №QHY 0034262, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- два насипи суміші зовні схожі на піщано-гравійну; один насип суміші зовні схожий на щебеневу; взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №QHY 0034260; взірець сипкої суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №PSP 3369847, після набрання вироком законної сили слід знищити;
- мобільний телефон марки «I-Phone 14 Pro Max" ІМЕІ1 НОМЕР_22 , ІМЕІ2 НОМЕР_23 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Y2" ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_27 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- транспортний засіб марки MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_44 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_45 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі 12" ІМЕІ: НОМЕР_8 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «I-Phone 8" ІМЕІ НОМЕР_9 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_46 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ: НОМЕР_6 із картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- один зошит та дев`ять журналів із чорновими записами; видаткові накладні та товаро-транспортні накладні з додатками на 75 арк.; чорнові записи на 26 арк.; акт звірки за жовтень 2024; копія протоколу випробувань № 0510 (1)-п; копія сертифікату відповідності №2003; копія прайслиста від 24.03.2025; сервер камер відеоспостереження марки HIKVISION моделі DS-7616N-Q1 з кабелем живлення; грошові кошти в сумі 146 800 грн.; екскаватор колісний марки HITACHI ZX190W-3 номерний знак НОМЕР_47 ; вантажний автомобіль марки МАН номерний знак НОМЕР_48 з причепом марки CARNEL номерний знак НОМЕР_49 ; навантажувач марки KOMATSU моделі WA320-3H номерний знак НОМЕР_50 ; насип сировини гравійної фракції 5/25 №1; насип сировини гравійної №2; насипи сировини № 3; № 4 № 5 №6 та №7; насип сировини піщано-гравійної №8, насипи сировини № 9; № 10 схожі на піщано-гравійну сировину; насипи сировини №11; №12; №13; №14; № 15; №16; №17 та №18, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику;
- взірець суміші зовні схожої на піщано-гравійну, який упаковано в пакет №QHY0037216, після набрання вироком законної сили слід знищити;
- два взірці суміші зовні схожої на піщано-гравійну, які упаковано в пакети №QHY0037217 та №QHY0037218, після набрання вироком законної сили слід знищити;
- трактор ДТ-75 з кабиною червоного кольору, без ідентифікуючих номерів, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику.
Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних частина процесуальні витрати на загальну суму 158692 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, а саме по 39673 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривень 10 копійок з кожного:
- за проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 3798-Е від 11.09.2025 року у розмірі 33926 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок;
- за проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 3801-Е від 29.08.2025 року у розмірі 12722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривень 40 копійок;
- за проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 3802-Е від 29.08.2025 року у розмірі 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривень 20 копійок;
- за проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 3799-Е від 10.09.2025 року у розмірі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривень 60 копійок;
- за проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 3800-Е від 09.09.2025 року у розмірі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривень 60 копійок;
- за проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 3803-Е від 22.09.2025 року у розмірі 76334 (сімдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривень 40 копійок;
- за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/13703-ТВ від 17.11.2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення. 

Головуючий	ОСОБА_1