Справа № 504/4651/24 
Номер провадження 2-о/504/80/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінська Н.В.,
присяжних Котвіцький В.М., Євтушенко Г.М.,
при секретарі Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна, оскільки остання є інвалідом з дитинства та внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Доброву П.В. та визначено присяжних Попілевич М.Ф. та Семенюка О.А.
Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
У судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явилась надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі якою підтримала заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 27.10.2006 року
Відповідно до висновку ВКК від 01.04.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на атиповий аутизм, гіперкінетичний синдром, мікроознаки пошкодження центральної нервової системи, гіперметропію сл. ст. ОС, недорозвиток мови.
Відповідно до висновку №605 судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27.08.2025 року  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості на резидуально-органічній основі, з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, що потребує догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.1 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст.76-81,264,265,293,294,299,300 ЦПК України, суд,-

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.
Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 8 075,62 коп.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :     Вінська Н. В.

Присяжні:            Котвіцький В.М.

Євтушенко Г.М.