Провадження № 2/537/1438/2026
Справа № 537/2146/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:

Позивач, Національний університет «Запорізька політехніка», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 16 170, 00 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.
В обґрунтуванні позову вказав, що 15.08.2024 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 14130982. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 272-1/4117 від 15.08.2024 року про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. 15.08.2024 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 469-С відповідача було зараховано з 02.09.2024 року студентом на 1 курс за освітнім рівнем «бакалавр» на денну форму навчання, спеціальність 272 «Авіаційний транспорт», Транспортного факультету. 27.06.2025 року відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 346-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов договору. На момент подання позовної заяви сума заборгованості відповідача становить: 16 170, 00 грн., що підтверджується рахунком з особистої картки.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.05.2026 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання позивач свого представника не направив, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. 
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 15.08.2024 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 14130982. 
Також 15.08.2024 року між сторонами укладено Договір № 272-1/4117 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 14130982 від 15.08.2024.
15.08.2024 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 469-С ОСОБА_1 було зараховано з 02.09.2024 року студентом на 1 курс за освітнім рівнем «бакалавр» на денну форму навчання, спеціальність 272 «Авіаційний транспорт», Транспортного факультету. 
27.06.2025 року ОСОБА_1 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 346-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов договору. 
На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 16 170,00 грн., що вбачається з особистої картки студента/слухача ОСОБА_1 .
Як встановлено судом спірні правовідносини стосуються договірних відносин щодо надання освітніх послуг і регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про вищу освіту».
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Відповідно до п.3 розд. II Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Згідно з п.п. 5 п.3 розд. V Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.
За пунктами 7, 8 Розділу III Договору, у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.
У разі, якщо здобувач за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це заклад в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього Договору. Повідомлення про дострокове розірвання подається здобувачем до закладу особисто, а у випадку надсилання засобами поштового зв`язку, справжність підпису здобувача у повідомленні засвідчується нотаріально.
У випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.
Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.
ОСОБА_1 уклав Договір про навчання у закладі вищої освіти № 14130982 та Договір № 272-1/4117 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, чим взяв на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконав і порушив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом і договором.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. 
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849), суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 16 170, 00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (адреса: 69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849), судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. 
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         В.І. Хіневич