Справа № 555/1144/26
Номер провадження 3/555/379/26 

П О С Т А Н О В А
23 червня 2026 року	м.Березне	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650324 від 26 квітня 2026 року, ОСОБА_1 26 квітня 2026 року о 09 год. 57 хв. на автодорозі Клесів — Михалин — Березне, 49 км, керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та, за твердженням працівників поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Під час судового розгляду судом досліджено письмові матеріали справи, наданий відеозапис, заслухано пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Штундер Л.В., допитано як свідків працівників поліції Березнівського ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого заслухано позиції учасників судового розгляду.
Після завершення судового розгляду та до проголошення постанови у справі суд дійшов висновку про необхідність додаткового з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо наявності повного відеозапису події, на який міститься посилання у матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що під час оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції зазначено про застосування технічного засобу відеофіксації № 860648. Водночас досліджений у судовому засіданні відеозапис не містить повної фіксації всіх обставин події, зокрема спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та обставин, пов`язаних із відмовою від проходження такого огляду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган чи посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, зокрема, про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керує транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться у встановленому законом порядку, зокрема із застосуванням технічних засобів відеозапису у випадках, передбачених законом.
Оскільки без перевірки зазначених обставин неможливо забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 245, 251, 252, 266, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Після поновлення судового розгляду вирішити питання про витребування у Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області додаткових матеріалів, а саме повного відеозапису події від 26 квітня 2026 року щодо зупинки транспортного засобу Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , та оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 .
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області А.Ю. Собчук