Справа № 214/648/26
2/214/2450/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

01 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
за участю секретаря – Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/648/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,- 

ВСТАНОВИВ:
21.01.2026 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинова Н.Ю. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити позивачу способи участі у вихованні сина.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2019 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 15.10.2025 сторони розірвали шлюб, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 . Дитина зареєстрована за місцем реєстрації матері, за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в зазначеній квартирі. У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Як вказує позивач, відповідач повністю обмежила його у спілкуванні з сином, до квартири не пускає, не дає можливості бачитися з сином. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовм.
Ухвалою судді від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 03.04.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача прохає суд розглянути цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують наполягають на їх задоволенні.
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі в якій вона заперечує проти позову.
Представник третьої особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо рішення по справі покладається на розсуд суду. Крім того від третьої особи надійшов висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2019 року до 15.10.2025, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради, батьки дитини мають на вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 . Матір разом із сином проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб за адресою проживання батька, гр. ОСОБА_1 створені належні умови проживання: наявне окреме ліжко, письмовий стіл, іграшки. У помешканні прибрано, у наявності побутова техніка. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР дитини соматично здорова, фізичний розвиток задовільний. При зверненні за медичною допомогою приходить разом з мамою. У позові батько дитини просить наступний графік спілкування з дитиною: зустріч за місцем знаходження дитини, без присутності або в присутності матері що вівторка та що четверга з 13.00 до 18.00; зустрічі з дитиною поза місцем проживання дитини, без присутності матері дитини з 18.00 години п`ятниці до 09.00 години понеділка; зустрічі з дитиною поза місцем проживання дитини, без присутності або в присутності матері, у святкові дні та день народження сина – ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вільно спілкуватися телефоном та за допомогою засобів інтернет зв`язку в тому числі відео зв`язку, враховуючи розпорядок дня дитини, робочі дні з 08.00 до 22.00. Мати гр. ОСОБА_2 у поясненнях зазначила, що не заперечує проти графіка спілкування з дитиною, який запропонував батько, гр. ОСОБА_1 (а.с.29-30).
Як вказує сторона позивача, та не оспорюється відповідачкою, відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні з сином. Вказані обставини створили перешкоди у реалізації батьківських прав позивача.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У ст. 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Стаття 1Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.
У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.
Статтею 150 СК України визначені такі обов`язки батьків: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
При цьому, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Ні міжнародні, ні національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання, спілкування та виховання з дітьми.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Встановлення такого способу участі батька у вихованні дитини буде сприяти забезпеченню справедливої рівноваги між правами дитини та її батьків, не суперечить інтересам та правам дитини на спілкування з батьками.
Крім того, суд звертає увагу, що розвиток сімейної ситуації може бути динамічним, а отже і визначені у справі способи участі батька у вихованні дитини можуть бути змінені в подальшому, як за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів дитини, так і, у разі зміни істотних обставин, за рішенням суду за позовом одного із батьків.
Керуючись ст.ст.2,10-13,200,258,259,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перешкоди у спілкуванні та вихованні сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- зустрічі за місцем знаходження дитини, без присутності або в присутності матері дитини - ОСОБА_2 , по вівторкам та четвергам з 13.00 до 18.00 години;
- зустрічі з дитиною поза місцем проживання дитини, без присутності матері дитини - ОСОБА_2 з 18.00 години п`ятниці до 09.00 години понеділка; 
- зустрічі з дитиною поза місцем проживання дитини, без присутності або в присутності матері дитини ОСОБА_2 , у святкові дні та день народження сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
- вільно спілкуватися телефоном та за допомогою засобів інтернет зв`язку в тому числі відео зв`язку, враховуючи розпорядок дня дитини, робочі дні з 08.00 години до 22.00 години.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін : 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь