Справа № 717/1025/26
Номер провадження 3/717/327/26
ПОСТАНОВА 
26 травня 2026 року      селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кельменецького районного суду знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Адвокат Сідак П.П., який надає правову допомогу ОСОБА_1 , надіслав до суду клопотання у якому просить йому надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи Електронний суд. 
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. 
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Таким чином, у цьому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в КПК України.
Враховуючи той факт, що адвокат перебуває на значній віддаленості від місця розташування суду, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.
Норми ч.1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;  5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2- 6 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права ОСОБА_1 на захист, оперативності й ефективності провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України , вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь адвоката Сідака П.П. у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 278, 280 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Сідака Павла Петровича задовольнити.
Розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП о 16 годині 00 хвилин 26.05.2026 здійснювати за участю адвоката Сідака Павла Петровича в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК із використанням власних технічних засобів.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: