Справа № 504/2796/26 
Номер провадження 3/504/1084/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 29.05.2026 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство та завдав шкоди психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні протиправних дій відносно співмешканки, а також вказав, що розкаюється у вчиненому.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком стався побутовий конфлікт, останній ображав її, штовхав, через що вона злякалась та викликала поліцію. Також зазначила, що на даний час вона зі співмешканцем примирилась та просить його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 року серії ВАД № 301456, який підписаний ОСОБА_1 із зазначенням, що з протоколом згоден, провину свою визнає;
- протоколом прийняття заяви та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2026 року, в яких остання зазначила, що її співмешканець висловлювався нецензурною лайкою та побив її, через що вона злякалась та викликала поліцію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026 року, в яких останній зазначив, що 29.05.2026 року в нього стався конфлікт на побутовому підґрунті з його співмешканкою, в ході якого він виганяв останню з будинку. 
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вірна.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.
Враховуючи, що потерпіла примирилася з своїм чоловіком, останній висловив жаль, щодо вчиненого, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та позицію потерпілої, підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 39-1, 173-2, 251, 252, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя 	А. В. Якимів