Справа № 677/888/26
Провадження № 3/677/260/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026 року    м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:   АДРЕСА_1 , учня 11 класу Терешівського ліцею, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2026 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні ворота та вікна в домогосподарстві, що належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 (в присутності батька) вину визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки крім повного визнання вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137318 від 22.04.2026 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2026 року, ОСОБА_3 від 19.04.2026 року, ОСОБА_2 від 19.04.2026 року, 
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, який є неповнолітнім, є школярем, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що  ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 26, 34, 35, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя         В.О.Шовкун