Справа № 370/2052/25

РІШЕННЯ
Іменем України

28 квітня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,
присяжних – Титенко Ю.С., Артемової С.В.,
за участі секретаря судового засідання – Слухай А.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Кононенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що він є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, встановленою довічно, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги і контролю. Причиною інвалідності є розумова відсталість, ускладнена порушенням комунікації, афективною нестійкістю, системним недорозвиненням мовлення ІІІ рівня, затримкою розвитку шкільних навичок та навичок соціальної компетенції, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 проживає разом з ним та його дружиною, яка дала згоду опіки над онукою, за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час догляд за онукою здійснює він, оскільки її мати позбавлена батьківських прав за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року. Вказав, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його (заявника) опікуном – ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, та просив її задовольнити. 
Представник  ОСОБА_2 – адвокат Кононенко А.А. заяву підтримала.
Заінтересована особа Макарівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маковище Макарівського району (а.с. 16).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 серпня 2021 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Відповідно до копії рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном дідуся – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14, 15, 22).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідусем ОСОБА_2 (а.с. 4, 5, 15, 77).
З копії акту обстеження умов проживання № 6 від 06 червня 2025 року та витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом із дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з п`яти кімнат. Будинок облаштований індивідуальними системами опалення, водопостачання, є всі зручності. Для дитини створені належні умови для проживання. В дитини є окрема кімната, яка облаштована ліжком, шафою, комп`ютером, телевізором. Дитина забезпечена одягом, взуттям та необхідними речами особистого вжитку. ОСОБА_1 приділяє дитині багато уваги, приймає активну участь у вихованні, навчанні, розвитку дитини (а.с. 6, 7, 11, 77).
Згідно з копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2084 та витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 27 лютого 2025 року по 14 березня 2025 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, ускладнена порушенням комунікації, афективною нестійкістю, системним недорозвиненням мовлення ІІІ рівня, затримкою розвитку шкільних навичок та навичок соціальної компетенції. Виражені порушення поведінки, які потребують постійного лікування та догляду. Суп: церебральний спастичний геміпарез зліва внаслідок перенесеного ГПМК, рухові порушення ІІ рівня, порушення функцій лівої руки ІІІ ст; епісиндром, тоніко-клонічні напади. ОСОБА_2 з 12 квітня 2007 року встановлено ІІ групу інвалідності (а. с. 18-19, 20-21, 34-38).
Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради надав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Вказане подання затверджено рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 427 від 17 червня 2025 року (а.с. 78, 79-81). 
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 445-ц/63-ц від 21 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість, F-71.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-46).
Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном – ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Маковище Макарівського району Київської області, недієздатною і встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маковище Макарівського району Київської області. 
Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2  недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 30 квітня 2026 року.

Головуюча-суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО	

Присяжні Юлія ТИТЕНКО

Світлана АРТЕМОВА