Справа № 183/1349/26
№ 3/183/475/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, що надійшли з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

 
01.02.2026 року о 06.46 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Самарівський район, с. Орлівщина, база відпочинку «Сосновка», алкогольний напій «лікер» і слабоалкогольні напої та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого у п`яному вигляді вийшов на кришу та само травмувався, внаслідок чого був доставлений до центральної міської лікарні. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами.
У відповідності зі ч.1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, скоїв адміністративне правопорушення, тобто розпивав алкогольний напій та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

 
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 241, 33, 34, 35, ст. 178 КУпАП, суддя -

 
ПОСТАНОВИЛА:

 
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя    І.П. Крохмалюк