Справа№751/1110/26 
Провадження №3/751/549/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
за участю представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації в рф: АДРЕСА_1 , місце реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 видана 29.11.2012 року,
- за ст. 485 Митного кодексу України,- 

ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 року Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Крім цього, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.02.2026 року судді Діденку А.О. розподілено справу №751/1078/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Згідно із ст. 334 КПК України, норми якої слід застосовувати за аналогією, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова одночасно перебувають декілька адміністративних справ про вчинення однією особою – ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень (справа №751/1078/26 та справа №751/1110/26), суд дійшов висновку про необхідність передачі даного адміністративного матеріалу для вирішення питання про об`єднання на підставі ст. 36 КУпАП.
За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Справу №751/1110/26 (провадження №3/751/549/26) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 МК України передати судді Діденку А.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №751/1078/26 (провадження №3/751/548/26) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України. 
Постанова суду оскарженню не підлягає. 

Суддя:        Ю. К. Овсієнко