УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

01 червня 2026 року
м. Київ
справа № 145/1295/25
провадження № 51-2021 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2026 року,
установив:
Тиврівський районний суд Вінницької області вироком від 08 грудня 2025 року  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням положень ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та поклав на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з моменту його затримання до дня проголошення вироку, з 15 липня до 08 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст. 377 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звільнив ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК до набрання вироком законної сили змінив запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків. 
Вінницький апеляційний суд вироком від 25 березня 2026 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував у частині призначеного покарання вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2025 року стосовно  ОСОБА_4 та ухвалив у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4  призначив покарання за ч. 1 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначив ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна. 
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалив рахувати з дня його затримання для виконання вироку апеляційного суду. 
В решті вирок місцевого суду залишено без змін. 
У своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність,просить скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2026 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Касаційна скарга подана після усунення недоліків, належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3