Ухвала

19 червня 2026 року 
м. Київ 

справа № 732/1780/24
провадження № 61-5075св26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач), 
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:
стягувач -  ОСОБА_1 ,
боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,
заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріна Марина Василівна,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про направлення справи № 732/1780/24 за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року змінено, виклавши її мотивувальну частину у редакції даної постанови апеляційного суду;
в іншій частині ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10червня 2026 року:
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;
ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2026 року скасовано;
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни та про зобов`язання вчинити дії, закрито;
повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

17 червня 2026 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав до Верховного Суду клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача (частини перша-третя статті 25 КАС України).

Згідно з матеріалами справи місцем проживання місцем проживання позивача є Чернігівська область, що відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду. Таким чином, справу слід направити до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:

Справу № 732/1780/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни та про зобов`язання вчинити дії, передати для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко