Справа № 450/1039/26 
Провадження № 2-о/450/122/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.
секретаря судового засідання Микитів Н.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
04.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заяву обґрунтовував тим, що після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з не підтвердженим належним чином фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 заявник зареєстрований за іншою адресою. Оскільки заявник постійно проживав з батьком з 2025 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , то вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, хоча вони і були зареєстровані за різними адресами. 
Зазначив, що з початку 2025 року батько заявника, з огляду на похилий вік та складнощі у самообслуговуванні, пов?язані з погіршенням стану здоров?я, постійно проживав з сином за адресою: АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено. Заявник постійно проживав з батьком до дня його смерті, оскільки останній потребував постійного догляду та допомоги, однак з огляду на те, що місце реєстрації заявника є відмінним від місця реєстрації батька, прийняття спадщини не відбулось. Оскільки заявник постійно проживав з батьком з 2025 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , то вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, хоча вони і зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту постійного проживання з батьком йому необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини.
Ухвалою від 05.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.03.2026.
Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що на момент смерті батька проживав у с. Зимна Вода. Батько ОСОБА_2 зареєстрований у м. Львові на районі Сихів, проте з березня-квітня 2023 проживав у с. Зимна Вода, у якому заявник проживає близько десяти років. Договір на поховання батька підписував заявник. Крім того, факт спільного проживання можуть підтвердити сусіди заявника. Звертає увагу, що у заявника наявний акт обстеження житлово-побутових умов Зимноводівської сільської ради та є підтвердження на отримання пільг за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 проходив війському служба за призовом під час мобілізації, тому вона забрала його батька ОСОБА_2 у їхнє помешкання в с. Зимна Вода, тоді чоловік повернувся з війни і вони разом здійснювали догляд. Поховання здійснювалося у с. Зимна Вода. Комісія з сільської ради приходила додому в складі, якої був депутат з вулиці заявника. Медичні працівники до хворого не викликалися. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявника та зазначила, що разом з ними проживав дідусь, батько заявника ОСОБА_2 , який з 2022 року хворів. Догляд за ним здійснювали всі разом. Звернула увагу, що ОСОБА_2 блукав по дому та поступово втрачав пам`ять.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявником та зазначила, що заявник ОСОБА_1 проживає в с. Зимна Вода з 2014 року, разом з ним проживав його батько ОСОБА_2 з 2023 року до дня смерті.
Свідок ОСОБА_6 в судовому замсіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживає в с. Зимна Вода з 2014 року, після звільнення із Збройних сил України забрав батька до себе та доглядав за ним.
Представник заінтересованої особи Львівської міської ради у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.
В подальшому заявник подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутності.
Відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2025, актовий запис № 56, виданого Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області.
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.2015, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є заявник ОСОБА_1 , а донька померлого та рідна сестра заявника ОСОБА_8 постійно перебуває закордоном та згідно поданої заяви на оформлення спадкових прав не претендує, а між дружиною та померлим шлюб розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.10.2009, актовий запис № 356, виданим Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
Відповідно до паспорту ОСОБА_1 заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, у відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов Зимноводівської сільської ради від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за вказаною адресою без реєстрації.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та довідки Зимноводівської сільської ради №688 від 30.40.2026, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, факт проживання заявника з юатьком підтверджується договором-замовленням № 56 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 про надання послуг з поховання ОСОБА_2 , які здійснював заявник ОСОБА_1 . 
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведене, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а також показаннями свідків, тому заява про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з того, що встановлення даного факту має для позивача юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.
У відповідності до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Львівська міська рада (ЄДРПОУ 04055896, адреса: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1)
Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська