Справа № 486/938/25
Провадження № 2/486/333/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 червня 2026 року м. Південноукраїнськ 
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області 
у складі головуючого судді Далматової Г.А., 
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», представник позивача Вишневська О.І., відповідач  ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», яке діє через свого представника Вишневську О.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що  ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (далі –АТ «УКРСИББАНК») Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96790938000 (далі – Договір).
Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», на підставі Договору факторингу право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Таким чином ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. 
Загальна сума заборгованості Відповідача складає 32853,49 грн, з яких заборгованість за основним боргом 15856,65 грн, заборгованість за відсотками 16996,84 грн. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 лютого 2026 року справу було розподілено головуючому судді Далматовій Г.А. 
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху. В подальшому недоліки позивачем усунуто.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року витребувано докази у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 21 вересня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами № 96790938000 /а.с. 9-11/.
Відповідно до п. 1.1. Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «КАРТКА З ЛІМІТОМ «Шопінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com і на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі - «Тарифи») поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09 червня 2017 року. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банк (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок).
Пунктом 1.2. Договору-Анкети передбачено, що Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Згідно п.2.1.1Договору-Анкети, Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 16200 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05 жовтня 2022 року.
Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту п. 2.1.2).
У п. 2.1.4. передбачені умови обслуговування ліміту кредитування, а саме, процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55%; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55% Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціям, протягом пільгового періоду 0,00001%. Пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів 
Того ж дня підписано Анкету-Заяву на надання споживчого кредиту /а.с. 8/. Згідно вказаної Анкети-Заяви ОСОБА_1 просить надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» зі строком дії ліміту кредитування 24 місяці, сумою кредитного ліміту 16200 грн. Також, просить надати йому споживчий кредит з суми кредитного ліміту. Суму кредиту просить 11132,25 грн, строк користування кредитом 6 міс. 
21 вересня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96790938000 /а.с. 12-13/.
Згідно п. 2 Додаткової угоди. Кредит Клієнту надається для особистих потреб - в сумі 10575 грн - на придбання товару: Корпусні меблі гірка/стінка): Корпус 2400*600*2400 VIP /горіх темний / AL, Дзеркала та дзеркальні шафи: Ф-590*2400 Дзеркало AL/золото/ меблі та предмети інтер`єру: Інше: Ф-590*2400, худ мат AL /золото/ (Фон зеркальный, 0125), Дзеркала та дзеркальні шафи: Ф-590*2400 худ мат AL /золото/ (Фон зеркальный; В зеркальном отобр., 0125); Корпусні меблі (гірка/стінка): Шухляда біла 600 VIP, Корпусні меблі 2400*600*2400 VIP горіх темний/ AL, (далі товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Клієнта платіжних документів ТОВ «Зручно купувати», (далі - Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 , на рахунок Отримувача 1 № НОМЕР_3 : відкритий в АТ «ОТП банк».
При цьому Розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 10575 грн; Комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні(встановленні) та використанні кредиту 557,25 грн (п. 2,3, п. 2.4. Додаткової угоди).
10 квітня 2026 року АТ «УКРСИББАНК» надав виписку-довідку з обліку кредитної заборгованості станом на 26 червня 2024 року за Договором №96790938000 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з якого вбачається, що 22 вересня 2020 року, останньому за вказаним договором було встановлено кредитний ліміт 16200 грн, сума нового боргу 11132,25 грн. Та підтверджено факт користування кредитними коштами.
21 вересня 2020 року АТ «УКРСИББАНК» повідомляло про можливість своєчасної та повної оплати кредитних коштів відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 96790938000 від 21 вересня 2020 року, укладеного з ОСОБА_1 на придбання товару /а.с. 14, 15/.
26 червня 2024 року АТ «УКРСИББАНК» відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» право вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі договору факторингу № 278 від 26 червня 2024 року з додатками /а.с. 18-23/.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 278 від 26 червня 2024 року ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32853,49 грн, з яких заборгованість за основним боргом 15856,65 грн, заборгованість за відсотками 16996,84 грн /а.с. 24/.
Копією платіжного доручення №455 від 26 червня 2024 року підтверджується перерахування коштів при відступленні прав вимоги /а.с. 25/.
14 листопада 2024 року відповідачу була направлена досудова вимога про сплату заборгованості за договором про відступлення права вимоги позивачу /а.с.26, 27/.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», суд приходить до наступного.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 2-1055/11.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ».
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
З руху коштів по рахунку картки з лімітом та виписки-довідки з обліку кредитної заборгованості АТ «УКРСИББАНК» вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість за кредитом, чим фактично визнавав факт отримання кредитних коштів. Останній платіж по кредиту ним був здійснений 10 жовтня 2022 року, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 10 грудня 2023 року. 
З виписки за картковим рахунком клієнта за період з 01 січня 2024 року по 15 травня 2025 року вбачається, що за картковим рахунком відповідача наявна заборгованість, яка складається з заборгованості за основним боргом 15856,65 грн та заборгованості за відсотками 16996,84 грн, а всього 32853,49 грн /а.с. 74-75/.
Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовував, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 78/.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами № 96790938000 від 21 вересня 2020 року у розмірі 32853 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 49 копійок, з яких заборгованість за основним боргом 15856 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 65 копійок, заборгованість за відсотками 16996 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення 35-А, ЄДРПОУ 42024152.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя    Г. А. Далматова