Справа № 932/1098/26 
Провадження № 2-о/932/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Костянтинівська міська рада Краматорського району Донецької області (код ЄДРПОУ 34898855) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа — договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1993 року, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3292.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи – Костянтинівської міської ради Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надав.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявником у справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Хачмасський район, село Джигатай, Азербайджан, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , орган, що видав 1442, дата видачі 14.09.2018 року. 
ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 (адреса на момент реєстрації права: АДРЕСА_2 ), що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.10.1993 року, посвідченим Костянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3292.
Відомості про зазначене нерухоме майно відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки на момент виникнення права власності державна реєстрація здійснювалася без внесення відомостей до електронного реєстру.
З метою реалізації свого права власності, у тому числі для можливості подальшого звернення за компенсацією за пошкоджене або знищене внаслідок збройної агресії російської федерації майно, заявник звернувся до державного реєстратора для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Однак у проведенні реєстраційних дій заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у написанні його прізвища, а саме: у правовстановлюючому документі зазначено — « ОСОБА_2 »; у чинному паспорті громадянина України — « ОСОБА_2 ».
Як зазначено у рішенні про відмову в проведенні реєстраційних дій № 82253008 від 08.12.2025, державним реєстратором встановлено невідповідність заявленого речового права поданим документам, у зв`язку з чим зроблено висновок про подання заяви неналежною особою та відсутність правових підстав для проведення державної реєстрації права власності.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. 
В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1993 року, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3292, незважаючи на зазначення у ньому прізвища « ОСОБА_2 ».
Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на нерухоме майно та в іншому порядку вирішити це питання неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Костянтинівська міська рада Краматорського району Донецької області (код ЄДРПОУ 34898855) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа — договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1993 року, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3292.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст судового рішення виготовлений 20 квітня 2026 року. 

Суддя: О.С.Малінов