Справа № 203/4166/26
Провадження № 3/0203/742/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

15 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2026 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 22.01.2026 року у справі № 205/581/26, а саме заборону залишати місце проживання у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 16 квітня 2026 року ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив встановлені зазначеною постановою суду правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок з`являтися на реєстрацію до органу поліції у визначені дні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву останнього, в якій він просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного номера № 203/4166/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 955562 від 17.04.2026 року та серії ВАД № 955561 від 17.04.2026 року; постановою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 22.01.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік після звільнення з місць позбавлення волі із відповідними обмеженнями, зокрема забороною залишати місце проживання у період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; довідкою про оголошення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, складеною керівником ДУ «ДВК № 89» у день звільнення – 14.01.2026 року, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений; попередженням від 01.04.2026 року про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та про обов`язок з`являтися до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, каб. 3, кожного першого та третього четверга місяця для реєстрації, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що після звільнення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просив здійснювати адміністративний нагляд за вказаним місцем проживання; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо його відсутності за місцем проживання 14.04.2026 року о 22.30 год. та причин його неявки на реєстрацію 16.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у заборонений час та не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції у визначений день, чим порушив обмеження, встановлені постановою суду про застосування адміністративного нагляду.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, – щире каяття. 
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 203/4166/26 (провадження № 3/0203/742/2026) та справу №203/4167/26 (провадження № 3/0203/743/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №203/4166/26.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя Ю.М. Черваньова