УХВАЛА
12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 404/5854/24
провадження № 51-684км26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього в касаційному порядку за участю захисника в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2026 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд указаного кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з будь?яким судом м. Кропивницького або з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи те, що захисник подала клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_2  задовольнити частково.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3  об 11 годині 30 хвилин 11 червня 2026 року дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю захисника  ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів. 
Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1