Справа № 161/15397/24  Провадження №33/802/20/26 	Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л. В. 	
	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

01 липня 2026 року         місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Плебановича А.С, розглянувши апеляційну скаргу захисника Плебановича А.С. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо нього закрито, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи, строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він що 09.08.2024 о 09 год. 07 хв. в м. Луцьку по пр. Молоді, 12 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Волинського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу захисника Плебановича А.С. залишено без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Як убачається із матеріалів справи, зокрема схеми ДТП, учасниками ДТП були два автомобілі: «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..
Під час розгляду справи було досліджено висновок судової інженерно-транспортної експертизи №4193-Е від 31.03.2025, згідно висновків якого водій автомобіля «BMW Х5» ОСОБА_2 мав діяти відповідно до вимог п.2.3.б, п.11.1, п.12.4, п.12.9 б та п.12.3 ПДР, а саме рухатися зі швидкістю не більше 50 км/год, повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а в момент виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Швидкість руху його автомобіля становила 70 км/год.
Невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.12.4 та п.12.9 б ПДР з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з виникненням ДТП, яка мала місце 09.08.2024 та є її причиною.
Висновком експерта №КСЕ-19/103-25/15382 від 25.02.2026 також встановлено, що водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до п.11.1; 12.3; 12.4; 12.9б. Швидкість руху його автомобіля становила 66,4-73,4 км/год.
Отже, висновками експертиз констатовано порушення вимог ПДР і водієм ОСОБА_2 .. 
З матеріалів даної справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено лише щодо ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає необхідним довести до відома начальника Управління патрульної поліції у Волинській області, про виявлені під час розгляду даної справи порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливого притягнення його до адміністративної відповідальності.
Окрему постанову направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області для відповідного реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
II О С Т А Н О В И В :
Скерувати на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у волинській області матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме: копії схеми ДТП від 09.08.2024, пояснень учасників ДТП, фотознімків, відеозапис та висновків експертиз. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду    В.П. Денісов