Справа №760/8863/26
3/760/3107/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі прокурора Данилюк К.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого лікарем-урологом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.04.2025 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 21.01.2016 несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №437 від 25.03.2026 року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення. 
Прокурор обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримала та просила застосувати до ОСОБА_1 покарання визначене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Встановлено, що відповідно до наказу КНП «КМКЛ №6» від 29.11.2024 №363 «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особі у КНП «КМКЛ №6», у КНП «КМКЛ №6» створено експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи профільні експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування.
Наказом КНП «КМКЛ №6» від 24.03.2025 №164 «Про внесення змін в склад експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «КМКЛ №6» починаючи з 25.03.2025 введено до складу команд лікарів, у тому числі ОСОБА_1 – лікаря-уролога урологічного відділення.
ОСОБА_1 будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «КМКЛ №6» є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Наказом КНП «КМКЛ №6» від 18.04.2025 №202 « Про внесення змін в склад експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «КМКЛ №6» внесено зміни до наказу №164 від 24.03.2025 та починаючи з 22.04.2025 виведено із складу експертних команд лікарів, у тому числі ОСОБА_1 – лікаря-уролога урологічного відділення.
Отже, ОСОБА_1 , 22.04.2025 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, був зобов`язаний подати Декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті, не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності.
Тобто упродовж періоду часу з 00:00 годин 23.04.2025 по 23:59 годин 22.05.2025 ОСОБА_1 , був зобов`язаний подати Декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті.
Відповідно до публічної частини Реєстру ОСОБА_1 подав Декларацію лише 21.01.2026 о 10 год. 49 хв., а отже несвоєчасно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
 
Вина ОСОБА_1  підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією та доданими до нього додатками, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією наказу №164 від 24.03.2025 «Про внесення змін в склад експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «КМКЛ №6», копією наказу №202 від 18.04.2025 «Про внесення змін в склад експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «КМКЛ №6», копією наказу №030-к від 31.01.2007 року головного лікаря КМКЛ№6 М.Царенюка, копією посадової інструкції лікаря-уролога урологічного відділення КНП «КМКЛ №6» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, копією наказу Департаменту охорони здоров`я №1094 від 26.11.2024 «Про організаційні заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338 «Про деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», копією наказу №363 від 29.11.2024 «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи у КНП «КМКЛ №6», копією наказу №392 від 26.12.2024 «Про внесення змін в затверджений Перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та експертні команди у КНП «КМКЛ №6», копією положення про відділ з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «КМКЛ №6», копією наказу №560 від 11.12.2025 «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи у КНП «КМКЛ №6» на 2026 рік, відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, 
 
При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. 
 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
 
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя,-

 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя    C.A. Агафонов