Справа №333/12137/25
Провадження №2-о/333/81/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою
заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
заінтересована особа 1: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 04593296, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11
заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення пільг після смерті його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для встановлення юридичного факту є розбіжності у написанні прізвища сина заявника, а саме при отриманні паспорта громадянина України, при перекладі зі свідоцтва про народження де він зазначений як « ОСОБА_3 », з невідомих заявнику причин прізвище сина вказано українською мовою « ОСОБА_4 ». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилася, від представника заявника надійшла заява про про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Представник заінтересованої особи 1 та заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явилися, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.ст. 8,124 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта (ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 ЦПК).
За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Судом встановлено, що 22 грудня 1959 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклавшлюб з громадянкою ОСОБА_5 , яка після одруження змінила своє дівоче прізвище на прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 серпня 1970 року Тарасівською с/радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 48 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , виданого 22 січня 1970 року Жовтневим рай бюро РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 159 « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) записані батьками « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
28.09.2000 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де російською мовою його данні зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.09.2025 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1000, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залежить виникнення в останнього права на отримання пільг після померлого сина.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя          А.В. Круглікова