Справа № 950/3808/23
Номер провадження 2-о/950/33/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
присяжних – Мальцевої О.В., Прокопченко Н.А.,
за участю секретаря – Радковської О.В.
представника заявника – адвоката Берестовської С.О.,
адвоката – Касатської Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 18.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлений до 17.04.2026 року.
Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 18.03.2024 року у цивільній справі № 950/3808/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
В судове засідання заявник не з`явився, його представник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її адвокат проти задоволення заявлених вимог не заперечила.
З паспортів, довідки (а.с. 76-77) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а особою, відносно якої заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З рішення (а.с. 78-79), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 18.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено до 17.04.2026 року.
З виписки, довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 80-81, 121-123), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З висновку, витягу, довідки, характеристики, відомостей (а.с. 81-85), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.01.2026 року незнятої чи непогашеної судимості не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській лікарні не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, за період з січня 2025 року по листопад 2025 року отримав дохід в сумі 361 222 грн. 71 коп., за місцем роботи в Департаменті розвитку громад, територій та інфраструктури Сумської ОДА характеризується позитивно, сумлінно виконує посадові обов`язки, демонструє високий рівень професіоналізму, системно підвищує кваліфікацію та бере участь у вдосконаленні процесів відділу, до роботи ставиться з повною відповідальністю і віддачею.
Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 18.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення встановлений до 17.04.2026 року.
13.02.2026 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 07.04.2026 року стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.
Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. 
Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.
Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі. 
Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.
Строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі № 950/3808/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні:        Олена МАЛЬЦЕВА

Наталія ПРОКОПЧЕНКО