ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

10 червня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 687/391/25
Провадження № 22-ц/820/735/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання щодо розподілу судових витрат у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація Хмельницької області про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, внесення відомостей про земельну ділянку в Державний земельний кадастр та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації Хмельницької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання недійсними і скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Борсука В.О. від 22 січня 2026 року,-
встановив:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2026 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 – скасовано та ухвалено нове судове рішення. 
В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації Хмельницької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецька селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання недійсними і скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку – відмовлено. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо  судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року не вирішено питання зміни розподілу судових витрат.
Встановлено, що додатковим рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації Хмельницької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу по 6250 грн. з кожного. 
Тож у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 у задоволенні позову додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року, яким стягнуто на її користь судові витрати, слід визнати нечинним.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

постановив:

Додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року визнати нечинним.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2026 року.

Судді    Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк