Єдиний унікальний номер: 378/210/26 
Провадження № 2-о/378/14/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
присяжних: Михальченко Н. П.
Михайлівської О. Ю.,
за участю секретаря: Горбаченко А. О., 
захисника: Твердохліба М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання про продовження строку дії рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року по справі ЄУН 378/369/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном останньої, оскільки рішенням Ставищенського районного суду від 28 вересня 2021 року по справі №378/369/21, ОСОБА_2 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її матір, опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 недієздатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - глибока розумова відсталість F-73.0 за МКХ-10, діагноз - з висновку судово-психіатричного експерта №382-ц/48-ц від 18.01.2024 року, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуна.
Представник заявника, адвокат Марущак Я.В. до суду подав заяву, в якій клопотання підтримано та просить його задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його та заявника участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Захисник Твердохліб М. М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, враховуючи доводи захисника, вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу інвалідності 1 групи з дитинства (довічно), не пристосована до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та лікування психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не усвідомлює своїх дій.
За рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку с. Стрижавка Білоцерківського району Київської області, недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , строк дії даного рішення суду становить два роки з дня набрання цим рішенням законної сили (а. с. 21, 22).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №4 від 23 квітня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – глибоку розумову відсталість (F-73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 84 - 85).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Стрижавка Білоцерківського району Київської області недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко 

Присяжні: О. Ю. Михайлівська 

Н. П. Михальченко