Справа № 758/6877/26
3/758/2848/26
Категорія 208

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.  С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , громадянина України, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД»: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» з питань дотримання вимог податкового законодавства.
Під час документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» проведеної 01.04.2026 було виявлено завищене від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 99 270 грн. 75 коп.
Виявлені правопорушення зафіксовані в акті перевірки від 01.04.2026 № 223/34-00-07-02/33408454.
Таким чином, директором ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. п. 200.1, 200.4 ст. 200 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 110/34-00-07-02 від 22.04.2026.
Представник ОСОБА_1 Андрейків О. В. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечував, вказавши, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 110/34-00-07-02 від 22.04.2026 вказано, що директор ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, але в диспозиції даної статі вказано, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а директор ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Крім того, вказав, що в діях директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вислухавши пояснення учасника справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 01.04.2026 Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року (вх. від 19.02.2026 № 9036467714) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.
Відповідно до акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року (вх. від 19.02.2026 № 9036467714) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків від 01.04.2026 № 223/34-00-07-02/33408454 встановлено порушення ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» при декларуванні за січень 2026, а саме: завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 99 270 грн. 75 коп., тим самим порушено вимоги п. п 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України. 
Таким чином, директором ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. п. 200.1, 200.4 ст. 200 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 110/34-00-07-02 від 22.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, вина директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП України підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення № 110/34-00-07-02 від 22.04.2026 (а.с. 4);
- актом документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року (вх. від 19.02.2026 № 9036467714) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків від 01.04.2026 № 223/34-00-07-02/33408454 (а.с. 9-13).
За таких обставин, в діях директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне застосувати директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути з директора ТОВ «АСТАРТА АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. 
Роз`яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 

Суддя С. С. Захарчук