УХВАЛА

01 липня 2026 року
м. Київ

справа № 336/5518/25
провадження № 61-5266св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1  на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди, яка була заподіяна протиправною бездіяльністю відповідача,
ВСТАНОВИВ:
УхвалоюВерховного Суду від 21 травня2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
15 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому заявник просить поновити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування заяви зазначає, що з 05 травня 2026 року позивач перебуває у відрядженні, на виконанні бойових (спеціальних) завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, згідно з наказом командира 2 корпусу Національної гвардії України (по стройовій частині) від 04 травня 2026 року № 107, що підтверджується довідкою № 348 від 12 червня 2026 року. Виконання бойових завдань значно обмежує час та можливості позивача щодо захисту своїх прав у юридичній площині, в зв`язку з чим був порушений строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує ОСОБА_1. вказаний строк.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін немає.
В зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає
Керуючись статтями 127, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1  про розгляд справи за участю сторін (осіб, які беруть участь у справі) відмовити.
Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити. 
Продовжити ОСОБА_1  строк для подання відзиву на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 336/5518/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков 

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко