Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 766/19085/25
 
провадження № 2/650/2200/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
03 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 05 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2474813-302 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».
Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 130 000,00 грн строком на 60 місяців із процентною ставкою 0,01 % річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3,9 %.
Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується матеріалами справи.
У подальшому відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, щомісячні платежі не здійснював, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість.
Станом на 04 листопада 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 209 706 грн 51 коп., у тому числі:
?заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) – 123 499 грн 06 коп.; 
?заборгованість за процентами (в тому числі простроченими) – 17 грн 45 коп.; 
?заборгованість за комісією (в тому числі простроченою) – 86 190 грн 00 коп. 
Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов не подав, доказів на спростування позовних вимог суду не надав, зустрічного позову не пред`явив.
З урахуванням позиції позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статей 280–281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право кредитодавця на одержання процентів від суми кредиту у розмірі та порядку, визначених договором.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму позики у строк та в порядку, визначених договором.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а останній зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору, надання позивачем кредитних коштів відповідачу та невиконання останнім взятих на себе договірних зобов`язань.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, підтверджується письмовими доказами та відповідачем не спростований.
Доказів належного виконання кредитних зобов`язань або погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 516 грн 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 274, 279–289 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
 
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором №2474813-302 про надання кредиту від 05 листопада 2021 року, яка станом на 04 листопада 2025 року становить 209 706 (двісті дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 51 копійку, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) – 123 499 грн 06 коп.;
заборгованість за процентами (в тому числі простроченими) – 17 грн 45 коп.; 
заборгованість за комісією (в тому числі простроченою) – 86 190 грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 516 грн 50 коп. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О. Сікора