Справа № 675/337/26 
Провадження № 2-о/675/32/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Столковського В. І., присяжних – Косовського В. І., Яцимона Є. В., з участю: секретаря судового засідання – Хом`як І. Г., заявниці – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її дядько ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно з дитинства. У зв`язку з хворобою він не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування. Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю його опікуном.
Ухвалою судді від 11 березня 2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року призначено в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 під час судового розгляду справи заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. у судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві просив суд справу слухати за його відсутності та вказав, що заяву підтримує.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з довідкою лікувально-трудової експертної комісії серії ВТЕ-256 № 074147 від 16 жовтня 1986 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.
Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами з дитинства. ОСОБА_2 не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їхні наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 13 квітня 2026 року.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , повторно виданим 16 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, його матір`ю значиться ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , повторно від 17 червня 1981 року її матір`ю значиться ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , повторно виданим 16 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, її матір`ю значиться ОСОБА_3 .
У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 19 січня 1996 року, ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявниця є рідною племінницею хворого ОСОБА_2 .
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 247 від 24 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 .
Як вбачається із акту обстеження умов проживання № 85 від 18 грудня 2025 року ОСОБА_2 фактично проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд.
Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 заявницю у справі ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .
Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1154 грн 00 коп, тобто загальна вартість експертизи становить 10 386 грн 00 коп без ПДВ.
Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити для ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 25 травня 2028 року.
Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10 386 грн 00 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз»).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області: код ЄДРПОУ – 04406785, місце знаходження - с. Влашанівка, вул. Центральна, 2 Шепетівського району Хмельницької області.
Повне судове рішення складене 26 травня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський

Присяжні: В. І. Косовський 
Є. В. Яцимон