ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2026 р. справа № 914/478/18
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюк Ю. О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів Львівської області
до відповідача Дочірнього підприємства “Проектний інститут “Львівський Промбудпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м.Львів
про стягнення 332016,00 грн.

за участю представників:
від прокурора: Букаловська Любов Євгеніївна (в залі суду);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Дочірнього підприємства “Проектний інститут “Львівський Промбудпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” про стягнення 332016,00 грн. завищення вартості робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по об`єкту: “Середня загальноосвітня школа I-III ступенів на 990 учнівських місць на вул. Маковея в місті Яворові Львівської області”.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 29.05.2018 було зупинено провадження у даній справі до іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства, а саме до вирішення справи №460/953/18 про обвинувачення Гоція О.І. у вчиненні кримінальних правопорушень.
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Яворівської окружної прокуратури поступило клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з вирішенням Яворівським районним судом справи №460/953/18.
Ухвалою суду від 07.04.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.05.2026.
06.05.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Яворівської окружної прокуратури поступили додаткові пояснення у справі (вх.№ 12805/26).
06.05.2026 на адресу суду від позивача поступило клопотання про розгляд справи без участі учасника справи (вх.№ 12832/26).
У підготовче засідання 06.05.2026 в зал судового засідання з`явився представник прокуратури. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.
Під час судового засідання, прокурор оголосив попередньо подані пояснення у справі, в яких наголосив що всі наявні документи на підтвердження обґрунтування позову у даній справі позивачем було долучено до моменту зупинення провадження у справі, а також повідомив, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-IX, керуючись статтями 7, 9, 12 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII згідно вимог п.1 наказу Генерального прокурора України №39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого у Яворівському районі утворено Яворівську окружну прокуратуру.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зазначення у матеріалах справи замість Городоцької місцевої прокуратури Львівської області - Яворівську окружну прокуратуру Львівської області, як правонаступника визначеного законом.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, для ознайомлення з усіма поданими матеріалами до початку судового засідання, а також враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ: 
1. Відкласти підготовче судове засідання на 10.06.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 п)
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.