532/205/26 
2/532/491/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 р. м. Кобеляки 
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/205/26 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,  

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року представник позивачки адвокат Бобрищева І.Р.в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом у якому прохає змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2023 у справі № 274/4196/23, визначивши їх у частці від доходу; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі в якому народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2024 року по справі № 532/2134/24 їхній шлюб розірвано. 
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2023 року на користь позивачки з відповідача стягуються аліменти на утримання спільних неповнолітніх доньок сторін у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 червня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
В провадженні Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП № 74870608 з примусового виконання виконавчого листа № 274/4196/23 виданий 19.02.2024 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2023 і до досягнення кожною дитиною повноліття.
За довідкою Нововоронцовського відідлу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.12.2025 № 13070 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним ВП № 74870608 відсутні.
Однак, розмір аліментів, який встановлений рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, рівень фактичних витрат на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно зростає, що зумовлено загальною інфляцією та підвищенням цін на товари й послуги за останні два роки.
Доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, втім, розміру стягуваних аліментів 2000 грн. на кожну дитину недостатньо для забезпечення нормального розвитку доньок, у зв`язку з чим вважає, що існує необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходів) відповідача. 
Позивачка змушена звернутися до суду з позовом та прохати змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2000 грн. на кожну дитину на 1/3 частину від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 23.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до повідомлення Нововоронцовської селищної ради Херсонської області Бериславського району відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 12 березня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 квітня 2026 року.
09 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 14 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштова кореспонденція, направлена на останню відому суду адресу відповідача, повернута з відміткою адресат відсутній.
У судове засідання 14 травня 2026 року:
Представником позивачки адвокатом Бобрищевою І.Р. до суду подано заяву, у якій прохає справу розглянути за її та позивачки відсутності, задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки, відзив не подав. 
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2024 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-8).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2023 року у справі № 274/4196/23 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 грн. та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з 30 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).
Згідно постанови Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП № 74870608 з примусового виконання виконавчого листа № 274/4196/23 виданий 19.02.2024 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2023 і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.11-12).
Відповідно довідки Нововоронцовського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.12.2025 № 13070 заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним ВП № 74870608 відсутня (а.с.13).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стаття 141 Сімейного кодексу України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що неповнолітні доньки проживають разом із матір`ю, знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, при цьому відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання неповнолітніх доньок чи може надавати, але в розмірі, меншому, ніж прохає позивачка.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх доньок, з 2000 грн. на 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності й розумності.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Крім цього, відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України у розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов поданий та підписаний адвокатом Бобрищевою Ілоною Русланівною в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2023 у справі № 274/4196/23, визначивши їх у частці від доходу.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду — якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник позивача: адвокат Бобрищева Ілона Русланівна; ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_5 . 
Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .  

Суддя