Справа № 484/2239/26
Провадження № 2/484/1712/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
У С Т А Н О В И В: 
Позивач звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 02.08.2023 року у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 165. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки та проявляє агресію. На думку позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. 
На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику). 
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Наполягала на розлученні, заперечувала проти надання строку для примирення.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено цивільну справу до розгляду на 09.45 годину 29 травня 2026 року.
27.05.2026, за два дні до розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
На підставі вказаної заяви справу було відкладено на 24.06.2026.
22.06.2024, за два дні до розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Тобто, це повторна неявка відповідача в судове засідання, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Більш того, ухвалою суду від 30.04.2026 призначено дану цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) та відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Отже, позивач мав змогу подати до суду відзив або будь – які інші письмові заперечення проти позовних вимог, у строк встановлений судом, однак цього не зробив.
Також, 14.05.2026 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.06.2026 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено. 
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. 
В судовому засіданні судом встановлено, що 02.08.2023 року у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 165, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені через різні погляди на життя та конфлікти.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). 
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 206, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб, який зареєстрований 02.08.2023 року у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 165, між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 прізвище не змінювати. 
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: