УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

30 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №620/6043/25
адміністративне провадження №К/990/16791/26

Верховний Суд у складі колегі суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 620/6043/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Киїнське» Киїнської сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Киїнське» Киїнської сільської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Киїнської сільської ради від 30.12.2024 №1343 «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Киїнське» Киїнської сільської ради на збирання та перевезення побутових відходів утворених комунальними підприємствами, закладами та установами».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026, у задоволенні позову відмовлено.
Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження.
14.04.2026 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник простить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 620/6043/25 та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 620/6043/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328,329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 620/6043/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Киїнське» Киїнської сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/6043/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Киїнське» Киїнської сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Шевцова