Cправа № 127/7617/24
Провадження № 3-в/127/52/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши подання фахівця Вінницького Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шевченка В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шевченка В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , яке обгрунтоване тим, що 01.05.2024 на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, він не прибув.
28.05.2024 з метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19.03.2013, було здійснено запити до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницької області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, першого відділу ДВС у місті Вінниця МУ МІО (м. Київ), відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МІЮ (м. Київ), ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.09.2024 року отримано повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, вказано, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
19.09.2024 року отримано повідомлення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) де зазначено, що відсутній актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
27.09.2024 року отримано повідомлення від ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де вказано, що згідно облікових даних відомості відсутні , щодо ОСОБА_1 
01.11.2024 міським відділом направлено запит до першого відділу ДВС у місті Вінниця МУ МЮ (м. Київ), щодо встановлення чи відкрите виконавче провадження по зазначеній особі.
19.12.2024 міським відділом отримано відповідь з першого відділу ДВС у місті Вінниця МУ МЮ (м. Київ), в якій зазначено, що виконавче провадження не закрите, так як розмір заборгованості складає 184 864,94 грн.
ОСОБА_1 викликався повторно до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликом до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув.
31.12.2024 року до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано лист, на підставі ст. 18 Закону України «про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 року ст. 19 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2016 року з проханням звернутися до Вінницького міського суду у Вінницькій області з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, про що повідомити Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
06.02.2025 міським відділом направлено запит до ВРУП ГУНП у Вінницькій області, для встановлення місця проживання вищевказаного громадянина.
20.02.2025 року отримано повідомлення від ВРУП ГУНП у Вінницькій області вказано, що за вказаною адресою знаходиться багатоквартирна новобудова, у зв`язку із вищевикладеним місцезнаходження останнього не представилось можливим. А також відібрано пояснення від голови КК «Слов`янка», яка зазначила, що гр-н ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але на теперішній час за вказаною адресою знаходиться новобудова та родиною ОСОБА_1 продано будинок і земельну ділянку. Де на даний час перебуває гр-н ОСОБА_1 , їй не відомо.
20.02.2025 міським відділом направлено запит до першого відділу ДВС у місті Вінниця МУ МЮ (м. Київ), щодо надання інформації чи оголошено гр-на ОСОБА_1 у розшук.
19.05.2025 міським відділом отримано відповідь з першого відділу ДВС у місті Вінниця МУ МЮ (м. Київ), в якій зазначено, що 16.05.2025 державним виконавцем надіслано подання про розшук боржника до Вінницького міського суду Вінницької області.
19.06.2025 по 27.03.2026 міським відділом направлено запит до першого відділу 2 ВС у місті Вінниця МУ МІО (м. Київ), щодо надання інформації чи оголошено гр- на ОСОБА_1 у розшук.
30.04.2026 міським відділом направлені запити до Державної прикордонної служби України, Вінницького ВРУП ГУРШ у Вінницькій області, КМ «Слов`янка», відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МІО (м. Київ).
30.04.2026 року отримано повідомлення від ВРУП ГУНП у Вінницькій області вказано, що за вказаною адресою знаходиться багатоквартирна новобудова, у зв`язку із вищевикладеним місцезнаходження останнього не представилось можливим.
30.04.2026 року отримано повідомлення від КМ «Слов`янка» в якому зазначено, що гр-н ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але з 2021 року вищевказаного гр-на було знято з реєстрації після того, як продано будинок та земельну ділянку. Де на даний час перебуває гр-н ОСОБА_1 - не відомо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що місчце проживання та перебування ОСОБА_1 не відомо, що підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання фахівця Вінницького Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шевченка В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити та припинити виконання постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Вінницького Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шевченка В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду за наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: