Справа № 487/1342/26 
Провадження № 2/487/1712/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання – Довбні І.А.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Головченка О.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № б/н від 01.09.2023 року у розмірі 30 041 грн. 40 коп.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 01.09.2023 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 01.09.2023 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує.

Стислий виклад заперечень відповідача.
Представник позивача просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що є сумніви щодо наданих позивачем документів, а саме: анкети-заяви від 01.09.2023р. та заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 01.09.2023. Не визначена сума кредиту, за яким звертався ОСОБА_1 , порядок нарахування процентної ставки та їх виплата. Із заяви не вбачається чітка умова повернення кредиту. З 14.03.2025 по 01.12.2025 позивач здійснював безпідставні нарахування, а позичальник був позбавлений можливості використовувати кредитні кошти. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» не містить підпису відповідача. Посилається на те, що в суму витрат включена незамовлена послуга «Кредитний захист» на яку було включено в загальну суму 1460 грн. 42 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши представника відповідача та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

01.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банку".

01.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, яка передбачає надання кредиту. У заяві просить відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт. Дана заява підписана сторонами, у зв`язку із чим є кредитним договором. 
Містить наступні умови. 
п.1. - вид послуги – відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку. До рахунку Банк випускає безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото, випуск якої становить 150 грн.) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки. 
п. 3. - Вид кредиту – Кредитний ліміт на початок рахунку;
п. 4. - Тип кредиту – Кредитування рахунку;
п. 6. - Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за основною ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць;
п.7. - Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців;
п. 8 - порядок погашення - щомісця до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за за Договором прпро споживчий кредит. 
п. 9.1. - При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості.

Таким чином, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць, що становить 40,8% на рік.

Також, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості, що становить 81,6% на рік.

У судовому засіданні відповідач суду пояснив, що підписував кредитний договір на планшеті. З урахуванням матеріалів справи, відповідач підписав кредитний договір цифровим власноручним підписом на електронному сенсорному пристрої, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 22.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 30 041 грн. 40 коп., з яких: 22 963 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 7 077 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Суд враховує, що відповідач здійснював неодноразово платежі з його рахунку за послугу «Кредитний захист», що видно з виписці по картці. Сам розрахунок кредитної заборгованості станом на 22.12.2025 не містить у собі боргу за надання такої послуги. При цьому, зустрічного позову про стягнення з банку коштів за цю послугу (як безпідставно сплачених) відповідач не подавав. Підстави зменшувати суму кредитної заборгованості відсутні. 

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Однак, відповідач ОСОБА_1 має інвалідність другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №513771 від 24.01.2024 року.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Отже, відповідач відповідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір, який належало стягнути з нього у розмірі 2 662 грн. 40 коп., слід компенсувати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,265,268,279,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2023 року в сумі 30 041 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Компенсувати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення складено 26.05.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан