Справа №155/1025/26
Провадження №3/155/332/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
30.06.2026            м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області 16 червня 2026 року надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, явка порушника працівниками поліції забезпечена не була.
Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 червня 2026 року до  ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено відділенню поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. 
Однак, в судове засідання призначене на 30 червня 2025 року  ОСОБА_1 доставлений не був. Постанова про застосування приводу виконана не була.
Станом на день та час розгляду справи будь-якої інформації про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин до суду з ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не надходило, що свідчить про ухилення від виконання постанови суду від 23.06.2026 посадовими особами ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Невиконання ухвали про привід правопорушника без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, його законного представника, у разі неможливості виявити обвинуваченого, його законного представника за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Оскільки відповідальними особами ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не здійснено жодних необхідних і передбачених законом заходів для здійснення приводу ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне повідомити начальника Луцького РУП ГУНП в Волинській області про дані недоліки в роботі ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належної організації роботи щодо виконання судових рішень в справах про адміністративні правопорушення щодо приводу.
Окремо слід наголосити, що через неявку правопорушника та невиконання його приводу уповноваженими особами, створюється ситуація, за якої особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, може уникнути відповідальності виключно з процесуальних причин.
Такий підхід суперечить завданням адміністративного провадження, визначеним ст. 245 КУпАП, зокрема забезпеченню належного розгляду справи та притягнення винної особи до відповідальності в межах закону.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, працівниками поліції не було забезпечено явку та не виконано привід останнього, його присутність при розгляді справи є обов`язковою, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення явки порушника, при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для доопрацювання в межах строків визначених ст.38 КУпАП у відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП в Волинській області до відома та реагування в межах повноважень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області        Д.Т.Санакоєв