Справа № 523/8333/26
Номер провадження 3/523/1976/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року          м.Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, 18.04.2026 року о 17:00 годині, ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Старорізнчна 16, знаходився в п`яному вигляді, нецензурно виражався в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 в ході підготовки до судового розгляду, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті Пересипським районним судом м.Одеси, а справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для подальшого направлення до належного суду, за наступними підставами.
Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. 
Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на ч.1 ст.276 вказаного Кодексу, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення такого правопорушення.
Однак, аналіз змісту розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що наведені події 18.04.2026 року відбувались за адресою: м.Одеса, вул.Старорізнична 16, що відноситься до території Приморського району та виходить за межі територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м.Одеси.
Викладені обставини, у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 в Пересипському районному суді м.Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для їх направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст.7, 173, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для їх направлення до належного суду.
Копію постанови направити для виконання Управління патрульної поліції Одеській області та для відома – ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Шурупов