Справа №: 343/1088/26 
Провадження №: 3-в/343/9/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2026 у справі № 343/1088/26,
В С Т А Н О В И В:

згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2026 у справі № 343/1088/26, суд визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу на три місяці, оскільки він не має змоги сплатити штраф у встановлений законом строк у повному обсязі, так як є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яких утримує самостійно, та отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просив її розгляд проводити без його участі.
Вивчивши заяву та долучені до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву про розстрочення сплати штрафу слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Про відстрочення виконання постанови мова йде також і в ст. 301 КУпАП, відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Зі змісту вказаних норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, розстрочка (відстрочка) виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Звертаючись до суду з указаною вище заявою, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу у зв`язку з тим, що є особою з інвалідінстю ІІІ групи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, єдиним джерелом його доходу є пенсія, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , згідно з яким він є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства (а.с. 232), а також рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023, відповідно до якого розірвано його шлюб зі ОСОБА_2 , та визначено місце проживання чотирьох малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 24 -26). 
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та те, що суду надані належні докази, які підтверджують обставини, що ускладнюють виконання рішення, і ОСОБА_1 на даний час не має змоги сплати штраф у повному розмірі, оскільки така сплата насамперед позбавить його можливості забезпечити необхідними продуктами харчування його малолітніх дітей, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 у справі № 343/1088/26 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на 3 місяці.
На підставі викладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2026 по справі № 343/1088/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, строком на три місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 340,00 (триста сорок) гривень щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розтермінування.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич