Справа № 711/2823/26
Номер провадження 3/711/776/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 квітня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, (протокол серії ВАД № 984028) про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2026 о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останні здійснили крадіжку товару, а саме яйце шоколадне Kinder 5 шт., батончик Millennium 40 г 1 шт., драже Skittles 38 г 1 шт., драже TicTacполуничний 18 г 1 шт., жувальну гумку Chupa Chups, 127,6 гр 1 шт.. в магазині Файно-Маркет, що за адресою: м.Черкаси, вул. Чехова, 110, загальна сума викрадених товарів 544,51 грн., з ПДВ, (454,72 грн. без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП. 
Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без її участі. 
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного: 
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984028 від 14.03.2026; рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Є. Шевченка; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується; електронним рапортом; відношенням магазину «Файно-Маркет»; зобов`язанням магазину «Файно-Маркет»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Пом`якшуючою відповідальність правопорушниці обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.
Враховуючи, той факт, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.279, 283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,6 грн. 

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	В.  М.  Олійник