Справа №333/3906/26
Провадження № 3/333/1322/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року          м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2026 о 16 год. 19 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Святоволодимирівська, 79 в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Suzuki Swift, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну та перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б., 10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. 04.05.2026 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким що не відповідає фактичним обставинам справи, вважає що ДТП сталося з вини водія Opel, просила розглянути справу без її участі.
Судом встановлено та підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що автомобіль Suzuki Swift здійснював поворот ліворуч з вул. Святоволодимирівська в сторону вул. Ліварної, в той час як водій автомобіля Opel Vivaro здійснював обгін автомобіля Suzuki Swift.
Згідно з п. 2.3.б. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення учасників, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена вихідними даними, що містяться у досліджених судом доказах, а саме у: 
- протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2026 №626425 серії ЕПР1;
- схемі місця ДТП; 
- картці обліку адміністративного правопорушення;
- фототаблиці з місця ДТП; 
- письмових поясненнях ОСОБА_3 .
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення вимоги п. 2.3.б., п.10.4. Правил дорожнього рухуУкраїни, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (тел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя        А.В. Круглікова