Справа № 355/1475/25 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/104/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря        ОСОБА_2 
прокурора         ОСОБА_3 
обвинуваченого        ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000328 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прип`ять Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не інваліда, раніше судимого за вироком Баришівського районного суду від 05 червня 2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст.75,76 КК України; проживаючого в АДРЕСА_1 
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи військовозобов`язаним, після проходження 27 травня 2025 року медичного огляду відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, за результатами якого визнаний придатним до військової служби.
29 травня 2025 року ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку на призов до Збройних Сил України, з вимогою прибути 04 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для відправки за мобілізацією і подальшого проходження військової служби. Однак у визначений час вказаний у повістці умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період в порушенні вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст.22 Закону України «Про загальну мобілізацію» без поважних причин, не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією до пункту відправки у визначений час не прибув. Внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно пройшовши медичний огляд стосовно мобілізації до Збройних Сил України, отримав повістку, де був вказаний день та час явки на збірний пункт не з`явився вважав, що він хворий та не придатний до військової служби, оскільки багато років тому йому робили декілька операцій.
Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого.
З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слід, що даний факт був зареєстрований за номером №12025111080000328 від 10 липня 2025 року за матеріалами правоохоронних, контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до ЄРДР за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.(а.с.42)
Копію військового квітка серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з якого слід, що він є військовозобов`язаним. (а.с.46).
Згідно довідки від 21 липня 2025 року заступника завідуючого Комунального некомерційного підприємства «Баришівська баготопрофільна лікарня» слід, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.52)
З довідки- характеристики яка надана ПОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області капітаном поліції ОСОБА_5 слід, що обвинувачений характеризується посередньо. Громадський порядок не порушує.(а.с.49)
З досудової доповіді слід, що ОСОБА_4 має ризики вчинення повторного кримінального правопорушення яке оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб оцінюється як високий.(а.с.38-40) 
Вислухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні,
обвинувачений передбачав суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого як ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період що передбачено ст.336 КК України.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидиву злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що він на шлях виправлення не встав, а знову скоїв кримінальне провадження його виправлення можливе тільки в місцях позбавлення волі.
Цивільного позову не заявлено,
На підставі викладеного керуючих ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3( три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 , після постановлення вироку від 05 червня 2024 року Баришівського районного суду Київської області, який до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, з таких підстав до покарання, призначеного за новим вироком, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) років 01(один) місяць.
Запобіжний захід не обирати.
Після вступу вироку у законну силу засудженого ОСОБА_4 затримати з метою етапування його вартою до слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання згідно з цим вироком. 
Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції України в Київської області на етапування ОСОБА_4 до слідчого ізолятора під вартою.
Початок строку відбуття покарання у місцях позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського
районного суду         ОСОБА_6