712/1622/26 
2/707/1268/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участі секретаря Культенко Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача – Попов Є.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №4192229 від 18.11.2020 року у розмірі 27594 грн. та 2662,40 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.11.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту №4192229, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача №PS4192229.
Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 4200 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 . Платіж був виконаний 18.11.2020 р.
Згідно п. 1.1. Договору позики, визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - Правила), що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua Відповідно п. 1.5. Договору позики, Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.
Згідно п. 1.6. Договору позики, розрахунок Зобов`язань (п. 2.18. Правил) Позичальника із зазначенням строків виконання кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, Основної суми кредиту (п. 2.28. Правил) та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кред загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору.
Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25. Правил) та за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил).
Відповідно п. 1.7. Договору позики, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму користування кредитом, яка складає 6,10% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 20 календарних днів з 18.11.2020 року до 08.12.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,22% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні (покращених) умов кредитування складає згідно графіку платежів (Додаток №1 до договору про надання кредиту) 5224,80 грн., у тому числі Основна сума кредиту 4200 грн., проценти за користування кредитом 1024,80 грн. 1.7.3. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: в Базовий період з 18.11.2020 року до 08.12.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 09.12.2020 року до 06.06.2021 року (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка- п. 2.34. Правил).
Пунктом 1.8. Договору позики визначено, що відповідно до п. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту – це Основна сума кредиту та витрати Позичальника за кредитом, включаючи Проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги Кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим До повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п. 7.2. Договору позики).
Однак, ОСОБА_1 порушила умови Договору позики та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 30.07.2025 р. сума заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту №4192229 від 18.11.2020 р. становить 27594 грн., з яких: 4200 грн. сума кредиту; 23394 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Всього за період дії договору Позичальником сплачено за договором 0 грн., що відповідно відображено у розрахунку заборгованості.
Враховуючи наведене, ТОВ “Алекскредит” звернулося до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 05.05.2026 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу – триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення повідомлення про розгляд та ухвали суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчить конверт, який повернувся до суду з відміткою, що відповідачка отримала копію ухвали 18.04.2026 року, тобто належним чином повідомлена про даний позов та дату розгляду справи.
20.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Алекскредит». Згідно якого відповідачка зазначає, що проти позову заперечує частково. Відповідачка визнає заборгованість за тілом кредиту в сумі 4200 грн., проти стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 23394 грн. заперечує, оскільки позивачем не доведено, що вона проставляла саме на спірному договорі та додаткових угодах електронний підпис. Отже, неможливо стверджувати про законність нарахування відповідачу відсотків за користування кредиту. Кредитодавець мав право на стягнення процентів за користування вказаним договором не більше ніж за 70 днів користування кредитними коштами. Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості не можуть бути належними, достатніми та допустимими доказами, оскільки сформовані безпосередньо товариством і є внутрішнім документами позивача, що не дає змогу пересвідчитися у їх дійсності. ОСОБА_1 зазначає, що посилання банку на наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок, виписка по рахунку та довідки про відкриття кредитного рахунку та умови кредитування є внутрішніми документами банку та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалася кредитна картка, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем. Крім того, 10.05.2022 року відповідачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. Відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті неналежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) – штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них) та/або автомобіля. З огляду на викладені обставини відповідачка просила у задоволенні позовних вимог ТОВ «Алекскредит» відмовити повністю.
28.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 через «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив по справі «712/1622/26. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 визнає заборгованість за тілом кредиту в сумі 4200 гр., а потім безпідставно стверджує що Договір та додаткових угод не підписувала шляхом проставлення електронного підпису. Відповідач вводить суд в оману. Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року по справі №754/17518/15-ц, № 61-17132св18 у статті 629 Цивільного кодексу України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі №355/385/18. Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України визначені загальні засади цивільного законодавства серед яких: свободу договору, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором чітко видно щоденна заборгованість відповідача. Позивач наполягає в обґрунтованості та правильності наданого щоденного розрахунку до суду. В матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості або наданого власного розрахунку контр розрахунку з сторони відповідача. Тому будь якого розрахунку сторона відповідача не надала. Саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача (позиція Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21). В разі уважного вивчення детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договору, чітко бачимо час та дату виконання своїх зобов`язань по Договору. А саме, відповідач 08.12.2020 року сплатив грошову суму в розмірі 1 024 грн. 80 коп., також 18.12.2020 року сплатила 571 грн. 20 коп. сплачувала частково грошові кошти, тобто з часу укладання, з 18.11.2020 до закінчення строку дії Договору 26.06.2021 року. Таким чином, відповідачем тільки частково виконувались умови Договору. Суть укладеного Договору між сторонами чітко визначена, що за Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом – Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п. 2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України – гривні. Що стосується помилкового твердження відповідача про порядок укладання Договору в електронній формі. Сторона позивача хоче звернути увагу на наступне. Відповідно до умов укладеного Договору та поданої позовної заяви в суд, сторона позивача все детально описала. По перше. В Договорі визначені пункти, а саме: 7.1. Внесення змін та доповнень до цього Договору здійснюється шляхом укладення між Сторонами Додаткових угод до цього Договору. Всі зміни, доповнення, Додаткові угоди та Додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною. 7.2. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. 7.3. Сторони підтверджують, що даний електронний Договір (договір, укладений у вигляді електронного документа), всі Додатки до нього, Додаткові угоди мають таку саму юридичну силу для Сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто є вчиненими виключно у письмовій формі в порядку, встановленому Законом України «Про електронну комерцію». 7.9. Сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил). 7.10. Підписання Кредитодавцем Договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання. По друге. В позовній заяви мається відповідний розділ про порядок підписання Договору, в якому послідовно все розписано з посиланням на норми чинного законодавства та відповідною судовою практикою. По трете. Як вказане вище відповідач визнав отримання коштів, згідно пункту 1.3 Договору та відповідно їх отримала. Вказаний Договір підписано з сторони відповідача підписом за допомогою одноразового ідентифікатору PS4192229. Відповідні додаткові угоди до Договору підписані за допомогою одноразових ідентифікаторів ex2-4192229. Що відповідає умовам як Правил (доданих до позовної заяви) так і умовам Договору, що всі зміни, доповнення, Додаткові угоди та Додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною. Нажаль цього відповідач не розуміє, та свідомо намагається ввести суд в оману. Таким чином, сторона позивача отримала від відповідача фото особисте з персональним документом (паспортом відповідача), відповідач була ознайомлена в особистому кабінеті з всіма документами (офертою, паспортом кредиту, Договором) та відповідач свідомо, добровільно підписала за допомогою одноразового ідентифікатора всі названі документи. В разі уважного порівняння ідентифікаторів то чітко бачимо що вони співпадають з основним Договором. Що стосується помилкового висновку сторони відповідача про звільнення відповідача від сплати нарахованих відсотків. Як вже було вище вказано, обов`язковість Договору є незаперечною. Згідно Договору у сторін є цивільні права та обов`язки. Вказані права та обов`язки визначають чіткій проміжок часу на який діють умови укладеного Договору. Згідно укладеного Договору між сторонами та пункту 3.1 визначено наступне: «3.1. Сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 18.11.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 06.06.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).» Відповідно до умов Додаткової угоди від 18.12.2021 року сторони змінили остаточну дію основного Договору, а саме: «Кінцеву дату виконання Договору 26.06.2021 року (включно).» Тобто відповідач повинна була до 26.06.2021 року (включно) виконати всі умови Договору. Нажаль відповідач цього не зробила фактично та фізично. Сторона позивача впевнена, що в разі не подання позову в суд, відповідач також не виконував би умови Договору. Це є факт незаперечний. Відповідач наводить, що вона 10 травня 2022 року уклала шлюб. Відповідач надає посвідчення чоловіка яке видано 23 січня 2024 року. Виникає питання, яким чином сімейний стан від 10 травня 2022 року та отримане посвідчення чоловіка відповідача мають юридичне відношення до Договору, який чітко визначив строк дії правовідносин між сторонами до 26.06.2021 року включно. Для відповідача строк дії Договору закінчився але зобов`язання свідомо відповідачем не виконано. Юридичний стан відповідача на 27.06.2021 рік не був таким, що згідно норм чинного законодавства давав будь які пільги як родині військовослужбовця. Такий юридичний стан у відповідача був відсутній. Це є юридичний факт. На підставі вищенаведеного сторона позивача вважає, що вказаний відзив не відповідає фактичним обставинам справи, доводи наведені відповідачем не відповідають нормам чинного законодавства та не відносяться до ТОВ «Алекскредит» та взяти свідомо зобов`язання не виконані відповідачем.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.11.2020 р. ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua як сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ “Алекскредит”, укладено договір про надання кредиту №4192229, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача PS4192229.
Підписавши вказаний кредит відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний кредит між нею та позивачем є договором про надання кредиту.
Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 30.07.2025 у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 27594 грн., яка складається із суми кредиту 4200 грн.; 23394 грн. - нараховані проценти за користування кредитом.
Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: пропозицією укласти договір (оферту) щодо наданя кредиту №4192229 від 18.11.2020 року; договором про надання кредиту №4192229 від 18.11.2020; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання кредиту ТОВ “Алекскредит”.
Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 4200 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 . Платіж був виконаний 18.11.2020 р.
Згідно п. 1.1. Договору позики, визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - Правила), що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua Відповідно п. 1.5. Договору позики, Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.
Згідно п. 1.6. Договору позики, розрахунок Зобов`язань (п. 2.18. Правил) Позичальника із зазначенням строків виконання кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, Основної суми кредиту (п. 2.28. Правил) та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кред загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору.
Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25. Правил) та за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил).
Відповідно п. 1.7. Договору позики, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму користування кредитом, яка складає 6,10% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 20 календарних днів з 18.11.2020 року до 08.12.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,22% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні (покращених) умов кредитування складає згідно графіку платежів (Додаток №1 до договору про надання кредиту) 5224,80 грн., у тому числі Основна сума кредиту 4200 грн., проценти за користування кредитом 1024,80 грн. 1.7.3. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: в Базовий період з 18.11.2020 року до 08.12.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 09.12.2020 року до 06.06.2021 року (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка- п. 2.34. Правил).
Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п. 7.2. Договору позики). Відповідно до укладених додаткових угод (2 шт.) та останньої додаткової угоди № 2 від 18.12.2020 року сторони узгодили наступну сплату відсотків по Договору про надання кредиту № 4192229 від 18.11.2020 р.: 3. Відповідно до умов Додаткової угоди: встановити Базовий період з 18.11.2020 року до 28.12.2020 року (включно); встановити: Спеціальний період, у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою 3%, з 29.12.2020 року до 26.06.2021 року (включно), Кінцеву дату виконання Договору - 26.06.2021 року (включно). 4. Згідно з умовами Додаткової угоди на період з 19.12.2020 року встановити наступні ставки нарахування процентів та розмір пені: Акційна ставка або Ставка за програмою лояльності за один день користування Кредитом - 1,36%; Базова процентна ставка за один день користування Кредитом – 1.7%; Спеціальна процентна ставка за один день користування Кредитом - 3%; Пеня за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0%. Збільшити орієнтовну загальну вартість кредиту на: 571,20 грн. - змінити та доповнити Графік платежів за Загальними умовами кредитування: доповнити для Базового періоду: Дату подовження Базового періоду 19.12.2020 року, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 28.12.2020 року, Загальну суму платежу 4 913,00 грн., Основну суму кредиту 4 199,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 714,00 грн., Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 714,00 грн., Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 714,00 грн.; змінити для Спеціального періоду: Дату початку періоду 29.12.2020 року, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 26.06.2021 року; для рядка «Всього»: змінити Дату платежу (Дату закінчення періоду) 26.06.2021 року (співпадає з Кінцевою датою виконання Договору, див. п. 3. цієї Додаткової угоди); доповнити: Збільшення загальної суми платежу 714,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 714,00 грн., Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 714,00 грн., Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 714,00 грн. Пунктом 7.12 Договору позики, у якості підтвердження підписання Договору (вчинення електронного правочину), надання Кредиту Позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про Кредитодавця, Основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Екземпляр Договору може бути наданий Кредитодавцем Позичальнику у паперовому вигляді у порядку, передбаченому Розділом 13 Правил.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 30.07.2025 р. становить 27594 грн., з яких: 4200 грн. сума кредиту; 23394 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Всього за період дії договору Позичальником сплачено за договором 0 грн., що відповідно відображено у розрахунку заборгованості.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Як регламентовано в ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Частиною першоюст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За змістом ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
У відповідності дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положеньст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.
Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
Крім того, ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Суд робить висновок, що 18.11.2020 р. виникли договірні відносини між ТОВ “Алекскредит” та ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням Договору про надання кредиту №4192229.
Суд критично оцінює доводи відповідачки з приводу суми боргу та нарахованих відсотків та вважає дані доводи необґрунтованими і не підтвердженими належними доказами. Суд вважає законними та обґрунтованими доводи позивача зазначені у відповіді на відзив. 
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, у тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Наданий позивачем розрахунок повністю відповідає умовам Договору про надання кредиту: у ньому відображені факти видачі суми кредиту, нарахування процентів, які здійснювались за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до закінчення дії кредитного договору лише на залишок неповернутої суми, у розрахунку відображено факт невиконання відповідачем грошових зобов`язань. Крім того, відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості, приймається судом як достовірний. Тому, позов суд задовольняє. 
Отже, суд приходить до висновку про винесення рішення та задоволення позовних вимог ТОВ «Алекскредит» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розмірі 27594 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 625, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд –
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” (місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, 12А, ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за договором про надання кредиту №4192229 від 18.11.2020 року у розмірі 27594 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. 
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Суддя:   О.  М.  Суходольський