Справа №333/194/26
Провадження №3-в/333/37/26

ПОСТАНОВА
27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про розстрочку сплати накладеного рішенням суду штрафу, - 

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку для сплати штрафу в сумі 41 465,60 грн., призначеного йому постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, зумовленим тим, що він тимчасово не працевлаштований та отримує виключно соціальні виплати як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою за формою ОК-7, він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одноразово.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути питання про розстрочку виконання постанови суду за його відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого. 

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання розстрочки виконання вказаного рішення положеннями КУпАП не врегульоване. 

Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаним рішенням на ОСОБА_1 накладено штраф в дохід держави у розмірі 40 800 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Згідно довідки Форми ОК-7 від 14.04.2026 року, загальний дохід ОСОБА_1 за 2025 рік складає 10 232,14 грн. 

Враховуючи конкретні обставини справи, викладені ОСОБА_1  в заяві доводи та долучені до неї докази, вважаю, що заяву останнього необхідно задовольнити та відстрочити йому виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн. на строк 10 місяців, тобто по 27.02.2027 року (включно) у зв`язку з його з складним матеріальним становищем.

Відстрочену суму штрафу у розмірі 40 800 грн. ОСОБА_1 може погашати рівними частками, починаючи з наступного дня після винесення цієї постанови (з 27.04.2026 року) або одноразово у повному обсязі не пізніше 27.02.2027 року.
Заява про відстрочку виконання постанови суду в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки положення КУпАП передбачають можливість відстрочки виконання постанови лише в частині накладеного адміністративного стягнення, тоді як судовий збір таким стягненням не є.

Керуючись ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  ОСОБА_1  про розстрочку накладеного судом штрафу – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 року стосовно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. по 27.02.2027 року включно. 

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу складає три місяці. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя      Р.С. Холод