Справа № 128/1852/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець за мобілізацією, механік-водій-кранівник 6 відділення транспортування та перевантаження технічної батареї 2 берегового ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2026 року, вбачається, що матрос ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває на посаді механіка-водія- кранівника 6 відділення транспортування та перевантаження технічної батареї 2 берегового ракетного дивізіону.
25.04.2026 близько 18 год. 30 хв. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено матроса ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Для припинення адміністративного правопорушення та для проходження матросом ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було доставлено вищевказаного військовослужбовця до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 та передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час спілкування з матросом ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 було помічено в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).
У зв`язку з вищевикладеним начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано матросу ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатору АлКонт U8300 с/н 83014738), на що вищезазначений військовослужбовець погодився.
В ході проведення тесту 25.04.2026 о 19 год. 41 хв. було встановлено, що матрос ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, показник - 0,735 %о), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 58.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, про що надав відповідну заяву. 
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ОДВ/346 від 26.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 58, копія військового квитка ОСОБА_1 ,  службовою та медичною характеристикою. 
У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу  і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору по даній справі.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО