Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/2856/25
Провадження № 2/126/623/2026
"18" травня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач, ОСОБА_1 , в обгрунтування поданого позову зазначає, що 25.07.2004 між ним та відповідачкою, було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Війтівській сільській раджі Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_1 ..
Подружнє життя у сторін не склалося. Більше року сторони проживають окремо. Відповідачка тривалий час проживає за кордоном
Вказані обставини сали причиною звернення до суду з даним позовом.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Дана заява надійшла до суду 11.12.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..
З метою уточнення місця реєстрації відповідачки, судом було здійснено запит, відповідь на який повернулася до суду 16.12.2025.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.12.2025 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Янчука В.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 25.07.2004 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бершадським районним відділом державної реєстрації акт ів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Суд встановив, що збереження шлюбу сторін суперечитиме їх інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Судові витрати залишити за позивачем..
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.07.2004 у Війтівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 09.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Р. В. Хмель